AI看完台北市長辯論會選誰？蔣萬安、沈伯洋「誰適任、會溝通」結果出爐

2026/11/02 11:26:00最後更新 2026/11/02 13:00:29

現在的人什麼都問AI，台北市長選誰，AI怎麼看？近日國民黨蔣萬安和民進黨沈伯洋終於進行首場的電視辯論會，雙方表現如何引發社群熱烈討論，從儀態、語氣、互動方式，再到回答的內容是否切題、符合實際情況，各方皆有不同看法。REALI團隊分析兩大AI模型，在辯論會前三波對於兩名候選人的回答，問他們「誰適合當市長」「誰比較會溝通」，他們會直接告訴你，市長應該選誰嗎？

REALI研究團隊針對台北市長選舉，詢問ChatGPT和Gemini兩大AI模型，好奇他們是否會建議選民如何挑選候選人。調查結果發現，兩大AI引用的資料來源有許多不同，最常引用的前10名新聞媒體，包含《鏡週刊》在內，僅有4家重疊，也因此他們對於候選人的看法也不一樣，換一個問題，AI的比較方式就出現變化。

誰比較適任？誰比較會溝通？

在「綜合經歷、做事能力、政策和可信度，誰比較適任市長」這一題，ChatGPT會因為重視行政經驗、治理延續的理由，有條件偏向選蔣萬安，但辯論前後三波的回答，偏向蔣萬安的比例最高僅33%；換另外一題，從目前的公開表現來看，誰比較能直接回答問題，面對追問也能把複雜的事情說清楚？ChatGPT在辯論前有高達80%的回答肯定沈伯洋；辯論後首波蔣萬安的比例拉高到20%、沈27%，但後續追蹤的結果，蔣又掉回7%、沈則有33%。

辯論後，溝通題更多轉向「各有所長」，雙向比較在首波占53%，追蹤波升至60%。有時候回答肯定沈的即時反應，並肯定蔣說明政策脈絡的表現，對兩人的描述語氣也逐漸拉近。分析ChatGPT的語氣分數與回答選擇，辯論前為蔣萬安36.7、沈伯洋68；辯論後首波為蔣萬安50.2、沈伯洋58.7；後續追蹤為蔣萬安52.3、沈伯洋59.1。