任職於三重分局厚德派出所的李姓員警，案發當日上午8點到10點原本安排執行巡邏勤務，卻突然向同仁表示要返分局處理事情，隨即離隊，未料卻返回租屋處舉槍自戕。直到10點他未如期出現在派出所值班，同仁察覺異狀展開協尋，最終在租屋處發現他明顯死亡。
案發後，房東雷姓男子主張，李警是在「執勤時間」內使用警槍自戕，警方應對此負起監督不周責任，導致房屋貶值損失高達300萬元，加上租約中約定若發生爭議須由承租人負擔律師費，他一併求償10萬元，共計310萬元。
對此，三重警分局則反駁，李警當時並非在執行勤務，而是已離開勤務崗位，回到私宅自戕，行為屬「個人決定」，與公務無關；警槍雖由公發，但並非依法執行勤務所使用，與《國家賠償法》及《警械使用條例》補償規定不符。
法院審理後指出，李警返家輕生時，勤務已中斷，不具「執行職務」的外觀；且警方無法預見員警自戕行為，也未有監督疏失。法官更指出，公務員與機關並非民法僱傭關係，不適用雇主連帶責任。至於房屋貶值，屬於「純經濟損失」，並非法律保障的財產權，最終判房東敗訴。全案仍可依法上訴。