她是台灣女足最輝煌時代的代表人物周台英，14歲就入選中華木蘭隊，帶領台灣女足於1977、1979、1981年三度奪下亞洲女足錦標賽冠軍，並在1981年以10顆進球獲得金靴獎，被封為「亞洲一姐」。此後赴德、日踢球，成績斐然，退役後回國擔任師大女足教練，本應以傳奇身分培育下一代，卻沒想到晚節不保，捲入違法研究與學生霸凌爭議。
這起醜聞爆發於去年底，周台英被控要求學生配合其主持的國科會人體研究，連續14天、每日清晨5點起床、晚間9點收工，期間還得抽血高達42次，以換取畢業所需的重要學分。更誇張的是，部分抽血程序竟是由無醫事資格者執行，有學生研究補助還被統一收走為「隊費」。教育部本月14日認定她違反《人體研究法》且對學生具霸凌行為，建議解聘，但校方僅解除其教練職務，保留教師身分，引發外界「師師相護」的質疑聲浪。
事實上，抽血並非個案，而是師大運動科學系長年研究模式的常態。有校友爆料，過去常見實驗招募公文張貼在布告欄，主題不乏「攝取咖啡因對血壓影響」、「大豆異黃酮對女性荷爾蒙的影響」等，幾乎都涉及抽血，甚至有人為了補受試者人數還跑去打工網站徵人，形成「運科系論文＝抽血」的印象。
一名曾就讀師大運科研究所的畢業生坦言：「我們的實驗真的很難找人參加。」實驗不但時間長、條件嚴格，還需受試者進行劇烈運動、禁食與配合飲食控制。為了監測生理變化，往往須抽血8次以上，有時還得留置靜脈針才能應付研究設計。他也澄清，一般實驗會請具合格護理師證照者協助採血，並須通過倫理審查，強調「女足事件絕對不是正常情況」。
然而，從過往內部運作可見，學術倫理與權力結構的模糊地帶，讓研究過程成為學生難以拒絕的壓力場域。這起「抽血換學分」事件之所以引爆輿論，是因為涉事對象是身分懸殊的教練與選手，且學生「同意參與」的背後，其實有著畢業學分與補助金的鉗制，形同「半強迫」。
如今，這位昔日傳奇名將因違規研究與學生霸凌形象翻車，也讓國內運動科學與校園研究倫理制度備受檢視。學界呼籲師大應公開調查報告，釐清所有參與人員責任，並重新建立學生保護機制，避免未來再有選手成為研究裡的「人體試驗品」。