根據判決內容，李女2023年12月4日至18日期間，多次身穿印有「Teikyo University」字樣的醫師白袍，懸掛仿似識別證的證件，聲稱自己是東京大學住院醫師，來台向台大兒醫院長李旺祚學習。她與實習醫學生互動頻繁，成功借用帳號查閱病歷，甚至以協助列印出院資料為由借走身分證，試圖申請病歷資料。院內證人指出，她也曾主動與病房醫師討論病況，並對特定病童問診，甚至進入會議室表示要抽血，但遭對方警覺拒絕。
身分曝光則是在12月18日中午，一名病童家屬向台大兒醫護理站反映，有一名女醫師手持病歷資料前來關心病情，但家屬對其身分感到存疑，懷疑孩子的個資遭到洩露，緊急向醫護人員詢問。
院方接獲通報後調閱監視器，赫然發現李女數次在深夜出入護理站、使用實習醫師電腦查閱系統資料，前後操作時間長達數小時。進一步向院長李旺祚確認，證實並無該名交換學生，院方報警處理。
李女落網後辯稱，自己並未惡意蒐集個資，所關心的病童是她在Instagram上看到的個案。她表示，「病患的媽媽自己在IG公開她小孩的病情，我拿IG裡的照片給台大兒醫護理站的護理師看，她們告訴我是哪一床的病患，我才去關心。」她也否認主動操作電腦查詢病歷，稱是旁人協助使用。
法院審理指出，李女雖無醫師資格，卻進入醫院查閱病歷，明確構成非法蒐集、處理與利用特種個資行為。惟依個資法第41條規定，須同時具備「意圖為自己或第三人不法之財產利益，或損害他人利益」之主觀目的，始構成犯罪。
法官認為，李女自陳因哥哥是台大碩士，而她自身成績不理想，長期有自卑感，穿上白袍僅為追求「醫師身份的榮譽感」，並未從中獲取財產利益，也無證據顯示她刻意損害病患權益。雖檢方主張其行為已造成病患與家屬恐懼與不安，但未能具體舉證損害事實與犯意存在，因此依「罪證有疑、利於被告」原則，判決無罪。