起訴書指出，該產品說明書為辰翼公司林姓負責人創作，為該公司享有著作權的攝影、語文、編輯著作，而恩晴公司在未經授權或同意之下，非法重置說明書，且去除辰翼公司商標，放置於自家自行引進該產品水貨的商品包裹中，並於蝦皮賣場販售。
辰翼負責人林男發現後，於去年10月在沈男創立的蝦皮帳號賣場中，以低於代理商售價的價格購入，並在包裹中附上重製後的說明書，林男因而委任律師提出違反著作權法告訴。
警方通知沈男到案後，他雖坦承重製辰翼公司說明書，並放入販售的產品當中，但辯稱說明書上的照片只是產品背後本身的標示說明，以及商品功能描述及操作步驟，未達創作性程度，認為單純描述用語不受著作權保護。
但辰翼公司出示產品原廠說明書以及該公司說明書編輯紀錄，證明說明書為該公司享有著作財產權之著作，檢方認為，沈男所為涉犯著作權法擅自以重製之方法侵害他人著作財產權，依法予以起訴，而沈男為恩晴公司負責人，該公司依同法應科以罰金之型。