由民眾黨立院黨團提案的核三公投主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」並於今天進行投票，最終同意票雖達433多萬票，高於約150萬的不同意票，但因未達投票人數25%門檻、500萬523人，宣告失敗。
這是繼2018年「以核養綠」、2021年的「核四商轉」公投後，台灣7年內第3次針對核能議題舉辦全國性公民投票。不同以往，本次公投並未與總統大選或地方選舉綁在同一天舉行，只有7個選區同時舉辦罷免案，選民出門投票意願低，成為無法跨過投票門檻的原因之一。
回顧過去2次公投，2018年由核能流言終結者執行長黃士修領銜提出以核養綠公投，主文是「您是否同意廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉』之條文？」 該公投獲得近590萬同意票通過，顯示民眾反對2025年非核家園目標。
接著到2021年，黃士修再發起重啟核四公投，主文是「您是否同意核四啟封商轉發電？」盼藉此重啟2014年馬英九執政時期封存的貢寮核四廠，最後則以426萬2451張不同意票，被民意否決。
然而，這次重啟核三公投主文本身引起不少爭議。即便公投通過，核三廠是否能順利延役，仍須經核能安全委員會審查，確認「無安全疑慮」後才能重啟，加上過程至少需耗時2年，整體充滿變數，讓不少民眾質疑花11億元辦這場公投的實際效益。
這次公投辯論過程中，「台灣是否缺電」成為正反雙方關注焦點。事實上，核三過去幾年約占全台總發電量6%，但隨著核三廠在今年5月17日屆期除役，核電正式歸零。台灣進入「非核家園」的3個月以來，台電數據顯示，電力備轉容量率大致維持在15%左右，符合供電安全標準。
此外，綠能發電如風力、太陽能受限於天候不確定性，天然氣則高度仰賴進口，若遇戰爭或封鎖，恐將面臨缺電風險。在此情境下，正方主張若核三延役，至少可作為緊急狀態下的供電來源，進一步提升國家安全。
雖然重啟核三公投最終未能通過，但也再次引發社會對能源路線的深層思考。在全球邁向淨零排放的趨勢下，台灣該如何在穩定供電、環境永續與能源轉型之間取得平衡，仍是未來執政者與全民必須共同面對的重要課題。