林師指出，殷生自2022年起多次在她的粉專不雅留言，甚至曾發表與性有關的不當字句。去年5月，他又以帳號留言稱「感覺好像在看FBI帥哥鄧佳華哦！一樣會在講話時一直挑眉」，使她覺得外貌被貶抑。之後殷生更在Google上以「○○大師」名義，留下1星負評與長文批評，導致校內師生對她產生質疑，影響專業形象。林師強調，鄧佳華為爭議性極高的網紅，與之相提並論等同於貼上負面標籤，屬於性別歧視與人身羞辱。
殷生則辯稱，不雅留言並非出自他之手，僅承認曾以「挑眉像鄧佳華」留言，純屬觀察評論，並無惡意。更反指林師過去曾在粉專公開他的姓名與學校資料，甚至辱罵他是「醜怪」，導致他在校園中受排擠，校園霸凌防制委員會調查後，認定林師確有霸凌行為。
台南地院審理後認為，殷生留言雖讓林師感到不快，但留言逐字內容為「感覺好像在看FBI帥哥鄧佳華哦！一樣會在講話時一直挑眉的」，認為殷生是以「講話時會一直挑眉」之動作將林姓老師與鄧佳華連結，並非以關於鄧佳華的外貌、職業或言行舉措比擬林師，也無關性別，僅是觀看影片後發表留言稱老師的特定動作與鄧佳華相似，並無任何謾罵、情緒性攻擊或詆毀個人名譽之用字遣詞，應無任何不當。至於Google的1星評論內容也難以認定為惡意抹黑，意見表達若基於事實並屬公評範疇，應受言論自由保障，不構成違法侵害。