福澤喬在臉書粉專「Joel來談日本」發文指出，印尼近2年的政治發展，像是一場被許多短影音重新剪接的長片，越挖掘就越讓人不寒而慄，然而這一切從印尼總統普拉伯沃·蘇比安托（Prabowo Subianto） 2024年競選期間講起。
他指出，當時蘇比安托用TikTok將自己打造成可愛親切阿公的形象，頻頻發布逗貓、搞笑影片，也迅速佔據年輕選民的手機版面，不僅拉近與年輕人的距離，也淡化他在威權年代的爭議標籤。
不過隨著印尼內部因經濟壓力與政策失落感，讓社會對於菁英階層感到反感，國會議員高額津貼更是成為最後一根稻草，讓這場社會運動就此展開，日前一名外送員被警方撞死，更是點燃全國人民的怒火，被裝甲車撞死人的相關畫面不停在社群平台上傳播，也進一步演變成示威者焚燒地方議會等激烈行動。
福澤喬直言，TikTok在不煽動暴力、不創造怒火之下，利用Hashtag，以及各式直播視角、對峙畫面，讓動員群眾上街時間與成本大幅縮短，每次警民衝突都能在短時間內被剪輯完成並上傳到平台上，搭配上字幕、配樂，瞬間成為許多人的推薦影片，這也讓印尼政府意識到事態的嚴重性，祭出嚴格內容審查，TikTok在30日「自主」暫停直播功能。
福澤喬表示，這不只是產品調整，更像是一場政治交換，「以一個高互動、難審核的功能，換取在第二大市場的存續空間」，這也顯示社群平台管理恐怕不只是社群規範、社群安全等技術性問題，更多的是赤裸的權力協商。
福澤喬坦言，TikTok近2年一方面偏愛政治娛樂化，一方面社會大眾對經濟不滿的狀況下，也用此作為聚集管道，印尼政府並非直接禁止，而是施壓TikTok關閉直播功能，對國家與平台而言，能省去封禁的民意與外交代價，也能保住關鍵市場，但卻可能讓公民社會缺少資訊的完整性於即時性，這樣的失衡狀態恐在下一次衝突都再次發生。
福澤喬也說，經過這次示威事件顯示出TikTok不可能放棄印尼，而政府也無法徹底封殺TikTok，用戶更不可能不接收網路訊息，「這也是在網路社群平台發達的現代，我們都會面臨的問題。」
事實上，TikTok在印尼地區使用率相當高，有高達1.1位億用戶，排名全球第2，僅次於美國。然而，這也連帶影響政治圈，不少政治人物紛紛推出各式短影片只為博取年輕選民注意，2024年總統大選時任3位總統候選人都擁有個人帳號。
社群媒體專家羅斯蒂卡（Rustika Herlambang）曾指出，X的使用者將會把焦點放在政策上，而TikTok使用者則更關注在候選人的歌曲和舞蹈及迷因，如時任副總統候選人吉伯朗，影片甚至高達2000萬次觀看，被「經濟學人」（The Economist）形容「每天觀看次數跟泰勒絲差不多」。
此外，也有大批民眾被現任總統普拉博沃的社群魅力吸引，表示並不在意他曾參與鎮壓事件的人權爭議。
相比TikTok在印尼地區關閉直播功能，YouTube則持相反立場，不停用該區的直播功能，取而代之的是加強內容審核，承諾會主動識別並「刪除違反社群準則的有害內容」。官方也表示，會優先選用可靠性高的新聞內容，放在首頁及推薦欄，並強調「會成為所有印尼人信賴的平台」。