許姓老師被控2014年在台北捷運劍潭站附近租屋處，違反學妹「小文」（化名）意願發生性行為，士林地院近日依強制性交罪判處許男有期徒刑5年， 法院認定，小文當晚被許以「太晚無車」為由拖延返家，先在沙發休息後被叫上床，入睡驚醒時遭觸摸胸部、陰部，當場多次明確說「不要」、「危險期不行」，並以雙手交叉阻擋，許仍稱「一下下就好」強行插入，並在過程中要求口交得逞。
案發後小文曾傳訊給男友表示「我很怕」「很髒」「像惡夢」「很想死」，其男友也證稱她出現反覆洗澡刷牙、情緒崩潰、做惡夢與自殘；小文翌日即赴醫院驗傷，醫療紀錄顯示，小文於2017年4月起至2023年10月間在悅情身心科精神科求診，診斷有「持續性憂鬱症」，並因大學期間遭逢性侵而自費心理治療約40次，門診總次數高達220次。
判決書並揭露，小文與4名姊弟赴桃園市政府警察局婦幼警察隊報案時，承辦員警先以「妳確定妳要告性侵嗎？如果妳告不成的話就會被告誣告」施壓，接著連番質疑：「妳跟男人過夜同宿一床？妳沒有劇烈反抗？妳的姿勢在上面？妳幫他口交？」並要求她提供加害人身分證字號與案發地址。小文回答自己不知對方身分證字號、也不清楚租屋處確切位置，員警仍追問「到底是半推半就還是不要」，小文當場重申「我說我不要、我確定我不要」，然而員警最後卻對其家屬表示「是半推半就、不告了」，並請家屬離開。
小文在庭上指稱，正因警方此番說法，家人一度誤解她的遭遇，判決並指出小文確有報警但未成立之情，法院認為，辯護人若據此質疑被害人第一時間並未受侵害，屬率斷且忽略被害人已以言詞與肢體明確拒絕之事實。另就偵查過程中檢察官曾以「為何不要求對方睡沙發」、「性行為過程違反人體工學」等語質疑，法院也認定屬刻板印象與檢討被害者的論述，上述質疑不足以否定被害，亦不得作為免責之據，綜合考量證人指述、通訊與相關醫療紀錄等，最終依強制性交罪判許男有期徒刑5年，可上訴。
