蔡坤霖昨天深夜發長文解釋，因C小姐創作題材涉及「性、疾病、愛情」，所以對話才有相關內容。對於外流的「性愛語句」信件，他說：「那是我分享17年前的個人經歷，被斷章取義。」
至於外界最爭議的「性慾調查」與寫信給女方母親，他辯稱是創作上的交流：「我只是針對她創作卡關提供建議，並回應母女關係題材，完全不是外界想的那樣。」他也承認2023年在高鐵站曾與C小姐擁抱，但堅稱那只是「倖存者擁抱」。
更驚人的是，他透露C小姐曾在2024年問過他「是否喜歡她」，自己確實回應「是」，但對方馬上表明不會發展愛情關係，之後只維持創作交流。他也喊冤：「像『未來20年你要怎麼迴避我』，是針對專案誠信的批評。」並表示：「我問心無愧，願意接受調查與司法檢驗，會拿出完整證據自清。」同時也向文化局與合作單位致歉，並接受被解約的處置。
而C小姐透過委任律師羅天佑發出聲明表示，申訴證據已完整提交調查單位，對外公開的文件僅因保護第三人隱私而進行遮蔽，並回應蔡坤霖聲明中關於T公司與案件無關的其他事件，不應作為轉移焦點之工具。
C小姐表示，蔡坤霖文中表示由C小姐主動聯絡的時間軸描述，絕非實情。2020年初入編劇行業，在課堂上認識蔡坤霖，是她接觸到的第一位知名編劇，經常鼓勵學員挖掘內心最深處的秘密、最私人的生活經驗作為創作素材。
起初確因題材涉及「性與疾病」曾有相關討論。然而在課程結束後，蔡坤霖仍多次以「性」為主題，對C小姐提出諸多私密性文字內容。此類逾越分際的不當行徑，即屬蔡坤霖長期以「藝術創作」之名，掩飾權勢關係下的私心，超出專業討論、藝術創作的正當界線，
聲明指出，蔡坤霖的諸多行徑，正是權勢性騷擾的典型模式，表面上以專業或 課題為由作為開端，但在不對等的權力關係下，逐步延伸為對私人生活的不當介入，使受害者難以立即嚴詞拒絕。
C小姐表示，2023年9月，蔡坤霖明確向C小姐表述「很早就看中你了」、「過 了三年，發現我比你想像中的愛你」、「我有被你吸引，因為揭露傷口和對藝術的饑渴，具有強大的吸引力」，並佐以「你是被看上，被選出來，是不一樣的」等心理操控的文字。
C小姐當時雖感覺不適，但仍安慰自己可能是前輩老師給予肯定。蔡坤霖後續更變本加厲，在 C小姐未主動與蔡坤霖討論性經驗、性生活的情況下，蔡坤霖生大量以文學、劇本創作為包裝外衣，表述「你好美，我好想跟你生小孩」等露骨而令人不堪之文字。難道這些真的是一個健康編劇創作環境所應該有的討論？
聲明中表示，蔡坤霖於文中反覆強調兩人之間的互動具有「公開性」與「對 等性」，律師聲明指出，權勢性騷擾的本質並不因是否在公開場合或是否有第三人在場而有不同。
而所謂「權勢性騷擾」是在不平等的權力關係下，受害者因害怕報復難以反抗，甚至表面順從。加害者常以「被害人未嚴詞拒絕」為由合理化行為，但這正是立法保護的核心。案件目前已進入調查程序。C小姐強調，不希望浪費更多公眾資源，只盼「陽光能照射到社會每一個角落，給予每一個破碎求助的靈魂堅定的力量」。
