41歲的K某擔任保全長達14年，去年1月，他被派遣到一間位於全羅北道完州郡的物流公司任職，凌晨值勤時，他因肚子餓打開辦公室內的冰箱，取走一塊巧克派與一塊卡士達蛋糕食用，沒想到因此遭物流公司依竊盜罪告上法院，K某一審時稱曾聽其他同事表示「零食可自由拿取」，認為自己行為並無惡意，不過物流公司仍堅持追究。
全州地方法院一審認為，冰箱位於辦公室深處，並非公開空間，且K某「習慣性」拿取未經阻止不足以等同明示允許，因此判K某有罪，K某不服提出上訴，二審開庭時，主審法官也忍不住質疑「僅僅450韓元與600韓元的零食，是否值得鬧上法院？」
K某的同事也為他抱不平，有數十人向法院提交了一份連署報告，內容明確指出，K某拿巧克力派的辦公室是「保全公司的管轄」，並非物流公司辦公室，他們外派保全們都會吃「保全公司辦公室」裡面的食物，認為K某並沒有竊盜物流公司的任何東西。
事件一出，許多南韓網友將事件比喻為《悲慘世界》中，因偷麵包遭判刑19年的主角，並質疑企業過於嚴苛、少了些社會情感，也有人認為員工未經允許取用，確實屬於不當行為；然而過去南韓一名便利商店員工因誤解保存期限而食用了一隻價值5900韓元（約新台幣130元）的豬蹄而被起訴，當時他在一審中被判無罪，檢察機關事後接受了市民委員會的意見，放棄了上訴。
目前案件仍在審理中，法院預計於10月30日進行證人訊問，檢方正考慮透過市民檢察委員會，如同先前豬蹄事件，讓一般市民參與評估案件適當性。
