黃國昌今說，他對特定媒體寫報導，完全沒有任何事實基礎，他覺得很無奈。他說，《鏡報》的故事連載了幾週，沒有事實證據基礎，先前更耍烏龍，他也要求提出證據；可反正媒體也不會自己監督自己，愛怎麼寫就怎麼寫，在沒有任何事實證據情況之下編故事、腦補，亂七八糟寫一堆，他就被迫要回答毫無事實根據的問題，他感到很疲憊。
黃國昌反控，《鏡報》應好好追蹤當初真正在做政治偵防的事，賴清德先前跟蔡英文在總統初選時，賴清德到台南立委台北辦公室，不就《鏡週刊》去拍的嗎？《鏡週刊》還潛入住宅的樓梯去拍，那才是在政治偵防。
黃國昌強調，他在進行案件調查的時候，對的是事情而不是人，針對潘孟安的部分，他已經公開講過，不管是聯合再生的弊案，還是屏東的光電弊案，只針對違法濫權的弊案有興趣，我對其他風花雪月的事情，通通沒有興趣。如今卻把風花雪月的事情全部往他頭上倒，我只覺得「莫名其妙」。
「現在媒體是愛怎麼寫故事、就怎麼寫故事嗎？」黃國昌稱，竟還稱他收受港資、中資，請問綠媒和政治人物、名嘴，哪個有拿出證據？現在講話都不用負責任，有一些特定媒體為了要衝自己的流量，愛怎麼寫就怎麼寫，其他的媒體就跟著繼續發展下去。
