根據判決書，阿華（化名）與妻子麗麗（化名）2003年間依法收養了小明作為養子，3人自此具備法律上的親子關係，多年來阿華與麗麗都視小明為己出，共同生活期間將小明撫養長大。怎料小明長大後，近年來卻因為積欠外債，被債主催收多筆款項，最後在2023年8月7日出境前往中國後，從此未再回台。
阿華與麗麗痛心表示，自從小明逃往中國後，從此音訊全無，不僅不與2人聯絡，也未履行任何家庭責任，阿華無奈表示，孩子不是沒地方回，而是選擇不回，而且過去小明曾多次致電夫妻倆求助借錢時，2人都有東拼西湊出一筆錢幫忙償債，沒想到最後卻換來一場空。
不僅如此，由於小明並未還錢，因此阿華與麗麗也成了小明的債主，甚至還被封鎖電話，導致養親關係名存實亡，而夫妻倆在與養子斷聯近1年後，才接到小明的親生母親來電告知夫妻倆，小明已返回生母身邊，以後都不會再回台灣，讓心灰意冷的2人最終決定向法院聲請終止收養關係。
桃園地院審理後，依《民法》第1081條第1項第4款規定，若養親子間出現「其他重大事由難以維持收養關係」，得由法院宣告終止，而所謂的「重大事由」是指養親子間感情與信賴嚴重破裂、難以恢復親子關係之情形。
此案可見小明離家多年、未再探視或關心養父母，雙方只剩法律形式上的關係而無實質親情維繫，確屬重大事由。法院最終認定聲阿華與麗麗主張有據，裁定夫妻倆與小明的收養關係終止。
