內政部宣布禁封小紅書 鄭麗文:假借打詐名義構築網路長城
內政部宣布禁封小紅書,國民黨主席鄭麗文:假借打詐名義構築網路長城。(圖/鄭麗文臉書)

內政部宣布禁封小紅書 鄭麗文:假借打詐名義構築網路長城

mirror-daily-logo

2025/12/05 14:58:00

記者:

王烱華

內政部昨天宣布,小紅書近2年涉詐案1706件且對發函已讀不回,即起發布網際網路停止解析及限制接取的命令,暫定1年。國民黨主席鄭麗文今天(5日)重批民進黨政府禁封小紅書是假借打詐的名義,實際上就是構築網路長城的起手式,是對網路自由的大幅限縮。
鄭麗文並用「封禁小紅書,民進黨終究活成了自己最討厭的樣子」為題,在臉書上發表看法。她指出,熟悉網路的朋友都知道,無論是要搜尋旅遊攻略、穿搭指南、美妝教學等等,很多人直覺反應就是點開「小紅書」,在眾多社群平台中,小紅書是大家公認最無涉政治、最高度生活化的。現在民進黨竟以「打詐」為由封禁小紅書,不僅防不了詐、更是對網路自由的大幅限縮。
鄭麗文指出,內政部聲稱封禁小紅書是為了防止詐騙,但事實上,根據數發部的「網路詐騙通報查詢網」統計,詐騙媒介平台前八名包括了Facebook(Meta)、Threads、Instagram、Line、Google及Tiktok等等,並沒有小紅書。其中,Facebook的詐騙案件僅30日內就超過5萬件,而官方公佈的數字,小紅書從2024年至今的詐騙案件量則是1700多件。
鄭麗文質疑內政部還稱小紅書未依規範在台設置法律代表人,未受中華民國法律管轄,所以遭詐騙無法追查。問題是,目前大家使用的社交平台(尤其是很多人使用的交友軟體)都充斥著大量的詐騙資訊,但這些在台灣都沒有設置法人代表,且已通報案件數量甚至遠超過小紅書,政府要不要把這些軟體和平台一一封禁?更不用提,包括Facebook在內的眾多平台,即便依規提供了用戶資訊,詐騙案的破案率又有多高?有多少案例是在Facebook上被詐騙、最後卻因查不到用戶(或IP不在境內)草草結案的?既然Facebook(Meta)、Thread這些平台依規配合打詐,卻還有這麼龐大的詐騙案件頻頻發生,是否應該封禁?
鄭麗文強調,民進黨政府封禁小紅書根本只是假借打詐的名義,實際上就是構築網路長城的起手式。因為看到小紅書上的用戶不分國籍、不分政黨,討論各種美妝、服飾、生活議題都可以和樂融融,這恰巧正是民進黨最不想看到的。網路上已經很多朋友都開始問「要如何翻牆看小紅書」,不僅讓我們感嘆,台灣一向引以為傲的網路自由、言論自由,都已經被民進黨以國安為由箝制、扼殺。從封殺中天、到現在封禁小紅書,民進黨終究活成了自己過去最討厭的樣子。

延伸閱讀