高院合議庭指出，原審法院認定這兩名少年被告的犯罪事實已經證據充分，並且在量刑時，也有依照《刑法》第57條所列的各項因素來考量，這一點本身並沒有錯。
但原審在決定刑度時，沒有把高院另外送交醫療機構所做的「少年事件處理程序審前調查報告」納入考量。這份報告裡包含了針對兩名少年個別狀況的評估結果、再犯風險分析，以及具體的處遇與輔導建議，但原審並未一併整體衡量，做法並不周全。
高院認為，因為量刑的依據與相關處遇因素已經發生變化，原判決所作出的刑度，就有必要重新檢討與評估。因此，檢察官針對「量刑部分」提出上訴，主張原審量刑不當，是有理由的；反之，兩名少年被告主張原審判刑過重，沒有理由。
基於以上原因，高院將撤銷原判決中關於兩名少年被告刑度的部分，並另行改判。
