漫畫中，小鐵以誇張的表情、過動的行徑以及動不動就「抓狂」的性格聞名，除了可能自嘲外界批評他「臭臉」、「EQ低」、「容易抓狂」，也讓外界感覺他是藉此表達對於「1件小事演變成封殺」的荒謬感。對王ADEN來說，或許只是1次情緒反應與事後分享，卻導致2場跨年工作泡湯，這種現實與後果的比例失衡，與漫畫中的脫軌情節不謀而合。
有網友不解，為何這件事情演變成如此大的風波？1名自稱該校家長近日發文指出，孩子回家後透露，女學生並非自作主張，而是依照現場「老師指示」才上台，直言整起風波其實是大人處理不當，卻讓孩子獨自承受網路暴力。
王ADEN不該帶情緒 1支公審影片成抵制聲浪導火線
該名家長質疑王ADEN受邀進校園屬於工作性質，即使遇到突發狀況也不應以情緒化方式回應。家長認為王ADEN事後將影片剪輯並加上「同學衝上台我就被影響到」等文字，容易讓外界解讀為將責任導向學生，進而引發大規模網路公審。
家長直言該名女學生事後已透過多個平台誠懇道歉，反觀現場老師至今仍未明確說明或致歉，導致壓力全落在孩子一人身上，這種「大人犯錯孩子扛」的態度才是引爆家長群體反感與抵制的關鍵。
藝人EQ管理成職場必修課 公審未成年標籤恐成演藝烙印
也有業界人士表示，這次王ADEN在校園演唱會上的臭臉風波，表面上是演出被干擾，實則是一場藝人危機處理的負面教材。在自媒體盛行的時代，藝人掌握了比一般民眾更高的話語權，當王ADEN選擇將影片放上社群並加註「傻眼」字眼時，已不自覺地將該名女學生推向輿論火線。
隨著家長出面指證「是老師指示上台」，更讓這起事件從單純的演出意外升級為「成人的集體失能」。若家長所言屬實，該名老師在未與藝人團隊溝通的情況下便推學生上台，屬於行政指揮的重大疏失；而王ADEN在不明就裡的情況下選擇現場罷唱並事後公審，則展現了應變能力的不足。
而事後風波延燒，除了王ADEN自任經紀人，或有判斷不足的地方，就得看他願不願意接受旁人意見。就像朱孝天惹出失言風波，在昨日發出道歉聲明後，立刻貼出經紀人的電話，被網友稱為「一鍵防護」，若自己專業判斷不足，應找尋專業人士協助。
藝人與其將突發狀況視為對演出的羞辱，不如將其化作展現個人魅力的契機。在變數極多的校園演唱現場，能夠化尷尬為幽默、化干擾為互動的應變能力，才是最受大眾推崇的專業表現。
