判決書指出，該起事件發生在2024年12月27日，兩人在台中一間夜店認識，伍姓男子承認雙方確有發生性行為，但強調雙方是自願前往旅館，他並未強拉或使用暴力。他表示，進入房間後女子曾說「不要」，自己當時暫停約一分鐘，「她說不要我就停下來並坐在旁邊看她，過了1分鐘以後眼神對到，我就第2次觸碰她，接著就發生性行為，這中間她沒有拒絕｣。
伍姓男子認為，過程中女子未再次明確拒絕，隨後性行為結束他即入睡。辯護律師也指出，一般成年人首次深夜見面接受旅館邀約，通常可預見可能發生性行為，且女子曾有類似經驗，因此可合理預期雙方會發生性行為。
女子則陳述，男子進入旅館後即對她有不當接觸，「我和他進去旅館房間後，我東西都還沒放好，他就過來毛手毛腳，我就直接嗆他說，『你不可以對我亂來，我會告人唷』、『我都可以當你媽了，你不要亂來』」。後來女子繼續坐在沙發上滑手機，伍男先去洗澡，「他洗完澡又跑來弄我，把我抱起來丟到床上，他就開始扯我的衣服，把我的衣服扯掉」。
女子生自己過程中有拒絕，也有奮力抵抗，但後半段已經無力抵抗，所以也就直接昏睡過去，「我醒了之後就衝去洗澡，洗了3次，又躺回去睡，之後等到汽車旅館的人打來說休息時間到了才醒了，就打110報案」，女子也提及自己從小至今曾多次遭受性侵或性騷擾，其中部分案件已有判決或不起訴。
台中地方法院法官在審理後認為，女子在案發過程中有多次離開現場的機會；性行為後，她仍與男子同床共眠，醒來洗澡後又返回床上，行為與一般強制性交案件被害人常見的立即避開、報警或強烈抗拒反應有所不同。
此外，女子過去曾發生類似事件，對此類事件應具有較高警覺心，但案發前後表現輕率、大膽，與一般情況不符，增加事實認定的不確定性。法院指出，審理過程中女子陳述存在疑點，補強證據不足，依「罪證有疑利歸被告」原則，判決男子無罪。
