根據判決書，蘇男在2022年9月藉由性交易結識小美，並陸續借款總計10萬4千元給小美，雙方約定按期清償及性交抵償的方式還款。直到2023年6月，小美決定向銀行貸款8萬元來一次清償債務，希望債務就此勾銷，卻引來蘇男不悅產生了爭執。
6月底，蘇男偽裝成律師傳訊給小美，不只恐嚇她還有30萬元的債務未還，要求每月性交一次抵債，更揚言要告訴小美家人及論及婚嫁的男友她肉償的事，若不答應肛交及拍攝性愛影片，將會提出民刑事追訴。小美因此心生畏懼，被迫就範3次，直到蘇男跑到她上班地點尋人，才讓她忍無可忍決定報警。
蘇男在法庭上辯稱，每次性行為都有取得小美同意且從未恐嚇她，是小美主動同意積欠款無法償還時，願意用性交來抵借款本金3000元。一審法官則不採信蘇男的說法，除了他在高院有被告前案紀錄，顯示其仍不知尊重異性及人性基本尊嚴，對小美造成嚴重心靈創傷還毫無悔意，且至今未與小美達成和解，依妨害性自主罪判處應執行徒刑10年。
蘇男不滿上訴，在二審以要扶養年邁父母，希望從輕量刑，而小美堅持不論蘇男提出何種條件，皆不願意和解，希望至少維持原判。二審法官認為原審用法適當，駁回蘇男上訴，維持原判。
