根據《鏡週刊》報導指出，李麗娟長期對外自稱僅是安親班老師、行政人員，收入來源單純且薪資有限，卻被查出獨自居住在台北市大安區敦化南路一帶，屬市中心精華地段，生活圈與其所稱的「低薪基層身分」明顯存在落差。儘管她居住的社區屋齡偏高、坪數不大，但地段條件仍屬高價區域，也讓檢調對其實際財力來源產生高度質疑。
檢調查出，李麗娟掛名擔任凱思國際與求真民調負責人，短短5年間，兩家公司帳面金流累計高達3至4千萬元。她一方面固定自耘力國際領取薪資，另一方面卻頻繁以現金或轉帳方式，將資金存入凱思國際帳戶，作為公司開辦費與營運資金，對於資金來源、借貸對象及投資過程，應訊時均無法清楚交代，供詞漏洞百出。
凱思國際金流與股權嚴重脫節
凱思國際成立初期資本額僅100萬元，卻在短時間內大幅增資。更引發檢調關注的是，李麗娟與媒體圈並無實際淵源，卻能以凱思國際法人代表身分，指派與她「素無交集」的張晉源出任《民報》董事長。檢調認為，此一人事安排顯然不符常理，背後疑有實際操盤者透過人頭進行布局。
金流方面，檢調掌握，2023年間，《鏡電視》前「零元董事」陳建平與黃安捷，曾各自匯款700萬元至凱思國際，合計1,400萬元。不久後，凱思國際即辦理增資，資本額從100萬元暴增至1,500萬元，增資金額幾乎與兩人匯入款項完全相符；然而，經濟部登記資料卻顯示，增資後的出資人僅剩李麗娟一人，出資金額高達1,490萬元，陳建平與黃安捷並未出現在股東名單中，金流與股權嚴重脫節，疑點重重。
檢調不排除約談媒體高層與金主
《鏡週刊》進一步揭露，檢調已以圖表方式完整重建凱思國際的金流結構，顯示該公司長期作為資金中繼站，金主匯款集中後，再轉作媒體、民調、狗仔跟監及相關人事費用支出。多名狗仔與內部人員證稱，實際工作指揮、任務下達與資金調度，從未由李麗娟或張晉源決策，兩人僅負責掛名或依指示行事。
專案小組研判，李麗娟居住於敦化南路精華地段，卻始終無法合理說明與其收入明顯不符的資金流動，加上其供詞無法與張晉源的人事安排、陳建平等人的大額匯款相互印證，相關角色分工已逐漸明朗。檢調不排除擴大約談相關金主、媒體高層及中間人，全面釐清「狗仔基地」的實際操盤者與資金用途，全案正持續向核心層級推進。
