砸10萬買129本年曆 只收到20本
根據不起訴書內容，莊男指控，他自2023年10月起在浪Live直播平台與張香香互動，雙方私下加LINE聯絡後，張香香陸續以「要出版公益寫真年曆幫助流浪犬貓」、「業績達標公司會安排拍電影」、「只差XX本就能達標」、「還差50本」、「仍差80本」等說法，遊說他購買商品支持業績。
莊男供稱，他前後花費10萬3271元購買多達129本年曆，實際卻只收到20本；此外，張香香也曾在IG貼文販售烏魚子，宣稱「若選上年度代言人，就可以獲得海外曝光機會」，他因此砸下8萬8800元購買50盒烏魚子，但事後卻一盒也未收到。莊男向張香香詢問時，對方只說烏魚子已捐給育幼院「加菜」。
稱業績未達標得陪陌生男吃飯 痴情男抖內50萬元
莊男進一步指控，張香香在過程中多次提及業績壓力與工作安排，曾表示若未達標，「公司就會安排她與陌生男子吃飯」，希望他能抖內支持。他為此貸款30萬元，儲值至直播平台購買虛擬禮物送給張香香，前前後後至少抖內50萬元。
不過，雙方現實中僅見面一次，時間不到10分鐘，之後他多次要求再見面，張香香皆以工作、公司規定等理由拒絕，最終直接中斷聯繫，莊男認為遭感情詐騙，憤而向士林地檢署提告詐欺。
張香香否認詐欺 稱公司禁私下見粉絲
對此，張香香到案後否認詐騙，強調公司規定主播不得私下與粉絲見面，購買年曆與烏魚子均為莊男自願，且年曆內容皆為正常照片，「沒有很露」，實際銷售數量她也不清楚。她強調，直播抖內與商品銷售金額無論多寡，都與自己實際領取的薪資無關，因此並無刻意賣力推銷商品的動機。
張香香也表示，抖內30萬元的業績在公司標準中並不算好，烏魚子商品亦真實存在，她曾親眼看過，至於是否全數捐贈育幼院，須向公司確認，她僅是依公司指示進行直播銷售，相關細節並不清楚。
士林地檢署調查後發現，相關公司確實曾以張香香名義，捐贈100份烏魚子，指定作為海運學生惜福餐使用，難以認定商品或公益捐贈完全虛構。
檢方綜合認定，本案屬於消費與互動衍生的民事糾紛，建議莊男循民事救濟途徑向張香香請求損害賠償，事證尚不足以認定張香香在販售商品及互動過程中，具有不法所有之意圖，犯罪嫌疑不足，依法作出不起訴處分。
