根據《香港01》報導，田姓男子於1996年因性侵其大嫂趙姓女子被法院判刑。刑滿出獄後，田男對趙女心生怨懟。2002年11月13日晚間，他持刀闖入趙女住處意圖報復。趙女察覺異狀後倉皇逃離住宅，在屋外遇到路過的熱心劉姓村民。
劉姓村民見狀上前阻止，卻遭田男連續刺傷胸部等要害，最終因大量失血休克不治身亡。田男隨後繼續追趕趙女，對其腹部、手臂等處揮刀行兇，所幸被旁人制止，趙女經鑑定僅構成輕傷。案發後，田男逃逸。直到2022年2月，警方透過影像追查與情報研判，才在湖南長沙一處出租屋內將潛逃多年的田男逮捕歸案。
一審判決指出，法院認定田男因對當年性侵案不滿，蓄意持刀尋仇，其行為已構成故意殺人罪，判處死刑、緩期二年執行，並終身剝奪政治權利。田男不服判決提起上訴，法院二審裁定駁回上訴、維持原判。然而同日，該院認為原判在法律適用及量刑上存在問題，主動啟動再審程序。
2025年1月21日，案件再審在玉溪市中級人民法院開庭審理，庭審持續至中午結束，法院未當庭宣判。再審當天，被害人劉姓男子之子劉先生到庭旁聽。他向媒體表示，田男至今仍否認故意殺人，堅稱其父是被趙女推向刀口，對此說法他與代理律師均認為毫無事實依據。劉先生的代理律師指出，案發當時即便有旁人及田男母親勸阻，田永明仍持續刺殺行為，顯示其殺人故意明確，一審量刑明顯偏輕，應依法予以糾正。
除刑事責任外，本案亦衍生出民事補償爭議。劉先生表示，父親為保護趙女付出生命代價，但案發後趙女僅曾送來兩罐罐頭及三包糖表達感謝，之後二十多年幾乎未再聯繫。劉先生回憶，案發時他年僅17歲，兩名弟弟分別為12歲與9歲。父親身亡後，家中頓失經濟支柱，還背負債務。數年後，母親因癌症病逝，三兄弟被迫輟學打工維生，人生軌跡就此改變。
在田男於2022年被捕後，劉家隨即對趙女提起民事訴訟，主張其為見義勇為行為的直接受益人，依法應承擔相應補償責任，請求金額約為130萬元人民幣（約新台幣588.8萬元），包含死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金及被扶養人生活費等。劉先生表示，他們拒絕私下協商，只希望在法律框架內爭取應有權益，也盼此案能提醒社會珍惜善意、不讓見義勇為者寒心。
對此，有法律人士指出，依《民法典》第183條規定，為保護他人民事權益而遭受損害者，原則上由侵權人承擔民事責任；若侵權人逃逸、無力賠償或無法確認，受益人依法負有給予「適當補償」的義務。該名律師強調，補償金額並非等同於全額賠償，通常需綜合考量受益程度、受益人經濟狀況及當地生活水準，由法院酌定。目前案件再審結果尚待宣判，相關民事訴訟程序也將在刑事結果明朗後持續推進。
