徐巧芯今說，先前他和立委牛煦庭在立院黨團有曾開過一次記者會，公布民調顯示，多數民眾同意厚植國防實力，對美採購軍購，但若會排擠到社福、衛生等預算，同意的人數則大幅下降。因此相信不論朝野都認同厚植國防實力，但不能排擠民生預算，這非常重要。
徐巧芯表示，美方針對首波對台採購提供發價書，總金額約新台幣3500億元，其中有一部分當然不屬於特別預算，所以大概是3000到3500 億的特別預算。國防部先前曾希望立院先授權簽署發價書，但立院目前尚未得到具體交貨期程，所以國防部應先向美國提出延長發價書時程的要求。
徐巧芯表示，在野之所以多次反對規模為1.25兆的行政院版本，主要有2個具體原因。首先，國防部雖向美方表明有和立委溝通，但實際上在1月19號召開的機密會議之前，從來沒有針對特別條例內容和立委進行任何溝通。
徐巧芯表示，1.25兆當中有一部分並非對美採購，而是包含對台採購。而若美國對台軍售在川習會後受到影響，原先要賣的不賣了，此時又通過1.25兆的行政院版，所有美方不賣的部分，就可以直接挪用至對台採購，這與民眾感受完全不同，因此在野有必要提出自身版本。
徐巧芯說，黨內智庫所撰寫的版本，是依照美國已提供之發價書金額，付委審查；所以該金額目前來看就是3000到3500億左右。而她認為對美採購可以使用特別預算，但國內採購請回歸一般預算編列，這樣才能讓預算能夠被具體監督，這部分她與智庫版本相當有共識。
徐巧芯指出，也就是國防部若認為特別條例內容中，國內採購有必要性，就以追加預算的方式，或是編列在年度預算，立院都會按照專業進行審查，也不會惡意刪減。
徐巧芯也說，由於商售經常出現弊案，因此原則上都應該要用軍售的方式。屆時具體審查時，希望盡可能使用軍售模式，而非商售，若是使用商售模式，就回到常態預算或追加預算進行編列。
徐巧芯提醒，各國都有向美方採購武器，也沒有在法條中規定懲罰條款，但這不代表政府不能跟美方談判。後續審查法案時，會希望政府能夠在對美採購時提出具體要求，針對延遲交貨也要有所處置，可能會用附帶決議或是主決議的方式，建請政府執行。
徐巧芯強調，她的版本是建議，既然已經透過對美關係，理解美方可能會賣什麼武器，這部分就一刀切，限定在國外採購，也把相關項目寫清楚。若在川習會後有變數，就不會影響到軍購特別條例。
徐巧芯表示，民眾黨有4000億的版本，行政院則是1.25兆，國民黨在中間提出版本，面對國際情勢波動，可以在審查時有不同的角度。所以最後無論數額多少，都不影響她所說的重要原則，也就是國內採購回歸常態預算編列、盡量不採商售以及不排擠民生預算。
徐巧芯重申，在這三項原則下，就盡可能地放大共識，後續審查時也會依照國際情勢變動，調整相關內容，希望提高國防實力的同時，也能夠符合民意，畢竟這是很多民眾關心的議題，監督的力道不能收手。
