根據判決書記載，女子丈夫於民國112年6月間過世，留下她與年僅1歲的兒子和公公在高雄同住。同年8月12日凌晨，公公看母子兩人在客廳熟睡，竟心生色念，不顧孫子在旁直接撫摸媳婦的大腿。小美從睡夢中驚醒，發現竟是公公伸狼爪。
小美顧慮孩子在睡覺不敢大聲斥責，只能輕聲質問「你在幹嘛」，一邊試圖拉褲頭、迴避。公公見此卻未收手，反而變本加厲強行脫去媳婦的褲子撫摸大腿，觸碰下體。小美忍辱拿手機錄下這段不堪的畫面，以及公公貼近親吻呢喃：「老爸愛」等關鍵影音。
公公在審理期間否認犯行，辯稱自己的行為沒有違反媳婦的意願，是她主動要求親熱，彼此是很自然地做了親熱舉動，還指她沒有反抗、拒絕。不過法官檢視證據發現，小美案發後立刻找友人求救，漏夜帶著孩子逃出家中，且檢察官詢問她被撫摸的位置時，哽咽著說「我實在不是很想講」，此與一般性侵被害者的反應相符，認為小美的證詞更具可信度。
法院審酌認為，公公本應照顧喪偶的媳婦和年幼的孫子，竟為滿足一己性慾，在兒子亡後僅2個月就罔顧人倫，且犯後毫無悔意，將責任推給受害者，對小美造成二度傷害，至今也未與她達成和解或調解。地院最終依強制猥褻罪判處公公有期徒刑1年，全案仍可上訴。
