監視器畫面可以看到，當時燒餅店老闆帶著岳父坐在牛肉湯店門前騎樓，並站在公共道路上以手機拍攝店內情況。江男見狀情緒激動，手持一塊半身大小的厚紙板上前阻擋鏡頭，並推擠對方試圖制止拍攝，兩人一度拉扯到慢車道上。期間江男還拿鍋蓋敲擊示警，但過程中疑因重心不穩跌倒受傷，場面相當混亂。
江男到案後辯稱，鄰居長期惡意針對，拍攝行為是為了竊取牛肉湯的「營業秘密」，也侵犯店家與員工的肖像權，因此才以紙板遮擋，屬於合法的自助行為。
然而法官認為，牛肉湯店面向大馬路，屬於開放空間，從公共場所拍攝並不涉及隱私問題；而湯頭配方等營業機密，也不可能僅靠在店外錄影就能取得，因此未採信相關說法。
檢方另指控江男推擠過程造成對方右上臂挫傷，涉犯傷害罪。不過法院檢視監視畫面後認為，被推擠時對方並未顯現痛苦反應，甚至仍持續拍攝，且紙板接觸位置為左手臂，與驗傷單記載的右側傷勢不符，再加上紙板材質柔軟，不易造成傷害，認定江男沒有傷害故意，因此未就傷害罪另行論罪。
法官指出，江男面對長期鄰里糾紛，未採取理性方式處理，反而以推擠方式干擾他人在道路上的自由行動與拍攝行為，已構成刑法強制罪。審酌其經營牛肉湯店，月收入約10萬元，且需扶養家人等情況，同時犯後仍否認犯行、未與對方和解，最終判處拘役20日，全案仍可提出上訴。
據了解，雙方多年來衝突不斷。江男指控對方曾將排煙管對向自家，甚至聯合附近住戶抵制其生意；而燒餅店目前則貼出長期店休公告，尚未對事件作出回應。
