判決書指出，趙姓前校長以「預防紛爭」為由，未經同意在陳姓教師任教的教室加裝監視器，法官認定，教室並非保全死角，此舉嚴重侵害教師專業自主權與學生隱私，且違背《教育基本法》。
根據霸凌調查小組之調查報告，趙姓前校長在陳師離職前夕，不但強迫其出席臨時晨會，還當眾指責行政細節，包括學生晚進教室、放學演練排隊等問題，要求陳師只能回答「有還是沒有」，不許解釋，法官痛批此舉為「濫用校長權威」，使受難者在客觀上承受巨大羞辱。
調查指出，陳師離職後，趙姓校長向媒體發表「學生被剪髮老師未處理」等不實言論，導致輿論轉向質疑陳師，進而引發後續的網路霸凌與自戕憾事，時任教育處長林立生明知趙姓校長有行政違失，卻以「校長已辭職」為由消極不懲處。此外，在受難教師家屬尋求真相時，林立生竟於電話中大聲咆哮「我有沒有給你調查真相？」、「校長下臺了沒？」嚴重損害公務員形象。
■ 懲戒處分一覽表：
被付懲戒人(時任職稱) | 違失行為 | 判決結果 |
|---|---|---|
趙姓校長 | 裝監視器 職場霸凌 對媒體不實發言 | 休職六月 |
嘉義市前教育處長林立生 | 疏於監督 未依法究責 咆哮教師家屬 | 降一級改敘 |
法官認為，趙姓校長身為校長，應為教育人員表率，竟濫用權力致折損人才，事後猶無自覺、未見悔意；林立生身為高階教育行政主管，處理重大事故消極因循，有予以懲戒之必要。全案可上訴。
