立法院外交及國防委員會今併案審查行政院所提出的8年1.25兆「強化防衛韌性極不對稱戰力計劃採購特別條例」草案，與國民黨團版本「3800億元+N」、民眾黨團「4000億元」版本的國防特別條例草案。
林德福上台質詢時引述報導質疑，軍購發價書有利美方，若軍購履約過程有爭議，必須依照美國規定的程序進行，若美方不予賠償時，索賠單位缺乏有效申訴管道。
顧立雄回應，就軍購部分，美方對全世界賣武器都有內部稽核程序，雙方會成立專案辦公室，也有相關稽核，專案辦公室會就相關進度跟執行期程、狀況充分予以掌握。
林德福不滿表示，予以掌握沒有用，「他們說得算，我們說的沒有用啊！問題卡在這」，顧立雄則強調，不能說沒有用，若延遲沒辦法索賠，但稽核流程相當嚴密，雙方有專案辦公室合作。
林德福接著表示，軍購發價書合約為定型化契約，沒辦法經過協商為單一國家修訂作為適當改善，合約不利我國，建議可採漸進方式強化軍購案源頭管理，針對老舊、效能不符合的現代作戰需求的武器裝備審慎評估，「降低軍購支出於國防預算比重」。
顧立雄反擊，「所以委員的意思是軍購案都不要做？」如果認為不能軍購要採商購，但按照國民黨提案，又不同意國防部進行任何商購。林德福不滿回應，「你們訂合約要談好啊！」
國防部戰略規劃司長黃文啟進一步說明，發價書不是合約，是安全承諾文件，針對美方執行軍購案，若管理有瑕疵，可以要求換專案辦公室的所有成員，刺針飛彈就是例子；若因為產線產量不足，需要更多人力，也可以要求增加人力，「所以不是什麼都不能做」。
