判決書指出，陳男於2024年3月5日與同事在飯店聚餐，深夜邀約甲女至他人房間續攤。席間陳男趁眾人不注意，將不明藥物摻入啤酒中，並藉口甲女剩太多、想早點回房休息，與甲女互換手中啤酒。甲女飲用後隨即出現昏迷、乏力等異狀，陳男趁機將她帶回自己房間性侵得逞。隔日退房時，甲女因持續昏迷被緊急送醫，院方在其體內驗出藥物反應，並採集到陳男的DNA。
同年3月19日，陳男又約另一名乙女到酒吧飲酒，趁乙女如廁時將藥物倒入其啤酒瓶中。乙女回座喝下後感到異常暈眩，警覺傳訊給好友表示「我覺得我很怪」。陳男隨後開車送乙女回家並強行入屋，正準備褪去對方衣物性侵時，意外發現冰箱上裝有寵物攝影機，擔心惡行曝光才匆忙離去。
事後乙女與友人一同前往酒吧調閱監視器，看到陳男的確曾在酒中加入某物憤而提告。
檢警事後在陳男住處搜出威而鋼、褪黑激素及動物用手術麻醉鎮痛劑等藥物。陳男在庭上辯稱藥物是自己失眠所用，且在乙女杯中是加入「高濃度酒精」而非藥物，目的是希望對方早點回家。然而，法官審酌監視器畫面顯示陳男確實有下藥動作，且甲女體內驗出之DNA與陳男相符，認定其辯詞為臨訟卸責。
法院認為陳男僅為滿足私慾，竟利用受害者對其信賴下藥，嚴重侵害女性身體自主權，造成受害者難以磨滅的心理陰影，且犯後未與受害者達成和解，態度欠佳，因此予以重判。
