二審合議庭認為，一審判決論處「背信罪」在法律適用上有誤。呂女僅是單純「出借帳戶」供母親使用，雙方並無特別約定呂女負有幫母親「處理財產事務」的義務，因此不符合背信罪「為他人處理事務」的前提。
呂女利用名義人身分將1300萬元轉匯至自己郵局帳戶後，便已實際「持有」該筆款項，隨後她接續提領、跨行轉出花用，這種「易持有為所有」的行為，在法律上更精準地構成「侵占罪」。
這起宛如八點檔的家變，源於呂母因不想讓丈夫發現私房錢，從2006年起便借用女兒名義開設證券與銀行帳戶投資股票，長達14年來，帳戶印鑑與存摺都由呂母或其會計保管，呂女從未過問。不料，呂女竟在2020年底心生貪念，先前往一銀嘉義分行謊稱印鑑存摺遺失申請補發，隨後驅車狂奔至岡山分行開通通儲功能，在短短幾分鐘內，將帳戶內1300萬元「乾坤大挪移」至自己的郵局帳戶。
面對司法審理，呂女為了保住鉅款，竟祭出令人咋舌的獵奇辯解。她聲稱自己在台北從事「特種行業」（應召工作），月入高達40萬至60萬元，因為「孝順」，每月將9成、約30萬至50萬元的血汗錢，以現金方式親手交給關係不睦的母親代為投資。黃姓前夫甚至出庭作證，語出驚人地稱「岳母半強迫女兒去從事應召工作賺錢」，若沒拿錢回家，母親就不給飯吃,。
不過，這番「高薪孝女」的說法隨即被法官狠狠戳破。法院清查發現，呂女名下郵局帳戶常有向先生借錢的紀錄，她身背800多萬元房貸與千萬債務，生活早已捉襟見肘，根本不可能每月上繳數十萬現金。加上呂母會計與其胞妹作證，指認帳戶資金全是呂母多年累積的養老金，呂女從未存入分毫，法官因此認定呂女與前夫的證詞純屬毀壞倫常的虛偽之詞。
法官在判決書中語氣嚴厲，痛批被告呂女與受害者為母女，卻罔顧母親多年信任，將長輩養老金洗劫一空，導致母女對簿公堂，情何以堪。審酌呂女在偵審期間始終否認犯行，不斷編造驚世收入來源試圖混淆視聽，且至今未歸還一分一毫，毫無悔悟之心，最終維持2年6月重刑，並沒收1300萬元犯罪所得。
