王瀚興／律師
日前柯文哲前市長京華城案宣判，柯前市長被判刑合併執行17年，評論兩極，筆者就法政層面，試申述之。
按《總統副總統選舉罷免法第26條第10款》規定：「受死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之判決尚未確定。」目前柯市長尚未判決定讞，若能在2028年獲得無罪判決，並且要三審定讞，則仍有一絲機會，在法律上登記為總統副總統參選人。
或問：馬前總統特別費案，可否援引？筆者以為困難：當時馬總統一路凱歌，一到三審，特別費皆無罪，今柯市長開局不利，一審遭判重罪，此其一；當年馬前總統從一審到三審，進度神速，未足一年，旋即無罪定讞，柯市長重罪判決，檢辯攻防，必然激烈，難圖速勝，此二；且當時馬前總統遭訴，同時乃阿扁總統與親人弊案纏身之際，且馬教授面如冠玉，英姿煥發，無論面子裡子都博人同情，柯市長二者皆無，此其三；綜上三者，柯市長2028總統，恐得夢碎！
按《最高法院刑事判決109年度台上字第2311號》：「依政治獻金法規定，不得行求、期約不當利益，且有期間限制，復禁止借名、匿名、超額，要求透明（逾新臺幣〈下同〉10 萬元者，原則上應以支票或經由金融機構匯款；以上分見該法第 8 條、第 11 條、第 13 條、第 14 條、第 15 條等），在此法律制定公布施行後，固可本其規範而為認定是否適法；於該法施行前者，因該法之制定，有其一定之社會背景、客觀環境、經濟發展狀況及價值判斷，具有客觀性，仍可援以適度參酌。具體以言，如果捐輸時間距離選舉甚早，又有所要求，且利用「白手套」，交付不合常情的巨額現金，如何謂非刻意製造金流斷點，當可認係掩飾暗盤交易，符合具有不正對價的賄賂關係存在……」著有明文。
三國故事：孫策有事，就叫人找仲父（張昭）有人發難：「說這樣太輕鬆，都找仲父？」孫策答：「我負責找人才，仲父能力好，我何必事事過問？」但貪污治罪條例案件，常見「政治獻金」抗辯，這也「獻金」、那也「獻金」，當官市長，錢就這麼好收歐！本案柯市長因收受210萬現金，進而被判重刑，依照前開109年最高法院判決，防堵「獻金為由，貪贓為實」並非因人設事，量身訂作！
《史記•刺客列傳》狂妄自大的智伯，被韓趙魏偷襲，身死家亡，其舊屬豫讓報仇雪恨，行刺趙襄子未果，趙襄子問：「你以前也事奉范氏、中行氏，但為何獨獨給智伯報仇？」豫讓回答：「前二者以眾人的方式待我，所以我用眾人房市回報；智伯待我如國士，我則以國士報之！」令人動容，千古絕唱！
承前，臺灣島總統民選，不論日後成敗：馬總統有金溥聰教授、陳長文律師，阿扁總統有馬永成與羅文嘉先生，宋省長有賢內助陳萬水女士、秦金生先生，黃義交處長，將士用命，上下齊心！既有「高人」亦為「死士」！反觀，柯市長無論市府或主席，待人傲慢，刻薄寡恩，各個去職後，人人成「死敵」！本案不乏前市府高官作證，柯市長卸責部署，焉能不敗，哪來前景？
《聊齋誌異•鴿異》：張公子喜歡鴿子，與某白衣少年同好，少年贈送珍稀善舞鴿子一對，繁衍後代；張生將鴿子轉送他人，以為也是賞鴿之用，未料早入五臟廟。夜中，夢見白衣少年斥責，認為鴿子所託非人，要帶走所有鴿子；張生驚醒，鴿舍已空空如也！
「兩岸一家親」乃柯市長豪語，且不論徐春鶯與李貞秀法律責任或民間觀感如何，安分守己，相夫教子的陸配難道不該是兩岸的心頭肉？柯市長於暴怒之下，罵得，他認為最髒的字：「共匪」！堂堂雙雄爭霸，臺灣經濟命脈，叫「共匪」？保不了「鴿子」，還要痛罵「鴿主人」，怎不能說是，
先母當年北上讀書，寄寓大阿姨夫家，大稻埕地區，清純美麗的她，吃過不少次「波麗露」餐廳的「相親牛排」，也就是蔡孝乾在《沉默的榮耀》，變節腐敗，出賣同仁的關鍵；筆者為國民黨軍後人，不可能歌詠紅色烈士：吳虞熏、吳石將軍與聶曦先生、朱楓女士，但民族復興，不敵利慾薰心，宏圖偉業，就怕叛徒造業！反覆難養，柯因反腐而現形，恐出賣統獨，豈非另類「孝乾」？！76年後的柯市長，不甘沉默，也無榮耀！
