都女的兄弟姊妹等繼承人提告主張，都女在2021年12月28日上午過世，但彭男卻在當天上午、也就是都女彌留之際，擅自提領81萬餘元，隨後又在死後數日內領走133萬及25萬餘元，總共領走 240 萬餘元轉入自己帳戶。
原告認為，彭男行為屬於「故意背於善良風俗」的侵害財產行為，要求彭男的繼承人（彭男於訴訟期間過世）應將款項歸還給全體繼承人。
彭男的家屬在庭上辯稱，彭男雖然不是都女親生，但自國高中起就由都女扶養，雙方關係極為親密。都女晚年投資失利且罹癌，全程由彭男扛起照顧責任，不僅支付醫療費用，還提供房屋供其居住。
盼當法鼓山榮譽董事 養子捐款幫圓夢
彭男家屬更提出證據指出，都女生前曾表示「財產會留給你，不會虧待你們一家」，並將多份保險受益人設定為彭男。彭男領取存款後，除了支付都女的喪葬費及住院醫療費（約 50 萬元）外，更為了完成都女生前想成為「法鼓山榮譽董事」的遺願，補足差額捐款 100 萬元給法鼓山基金會，並順利取得榮譽董事功德卡。
士林地院法官審理後認為，都女生前確實將存摺、印章及密碼交給彭男保管，足見其對彭男的高度信任。此外，彭男在都女死後不到一個月內，就獨自辦理完畢後事，並積極向法鼓山詢問捐款差額以完成都女遺願，相關捐款與醫療收據均與提領款項之時間點相符。
法官感嘆，都女與彭男關係「甚密」且「勝似親人」，彭男提款是用於支付醫療、喪葬及死因贈與等事務，並非無法律原因受領利益，亦不構成侵權行為。因此，法院認定原告的主張均無理由，判決駁回原告之訴。
