判決指出，被告在一審審理時，尚未能取得所有被害人的諒解，但在二審期間，被告及其辯護律師積極奔走，最終不僅與原先態度保留的男童男達成調解並履行賠償，連同其餘不願提告或不求賠償的另外3名男童及其家長，均全數達成和解。
法官審理認為，由於被告積極彌補損害，所有被害人及其法定代理人均向法院表示「同意不再追究刑事責任」，並明確表達「給予被告緩刑機會」之意。這在性侵害案件中屬難能可貴的「修復式正義」展現，成為法官裁定緩刑的重要依據。
法官強調，被告過去並無前科，且犯後坦承犯行，態度尚佳，刑事制裁應具備「最後手段性」，針對已深切悔悟且獲得被害人寬恕的被告，施以長期的緩刑監控，比直接入獄更能達到矯治與社會化的效果。
法官雖然給予被告緩刑5年，但這段期間，必須向指定機構提供 240 小時 之義務勞務，接受3場次法治教育課程，且須付保護管束，由觀護人嚴密監控，若被告在緩刑期間違反上述規定且情節重大，檢察官仍可聲請撤銷緩刑，屆時被告仍須入獄服刑，全案仍可上訴。
