北院10日公布柯文哲涉京華城案、政治獻金案的判決書，篇幅長達391頁，民眾可透過司法院線上系統查詢閱覽。然而，根據判決書內容指出，柯文哲的辦公室被搜出「撕碎便條紙」，上方寫下「晶華→orange出國」，被法官認定有指示共犯或證人離境之舉，引起熱議。
黃國昌說，大家會懷疑，是新聞稿自己捏造，還是因為遭質疑後，所以在判決裡面偷偷改掉。他認為法院宣判時，判決書應該已經完成，為什麼會出現新聞稿與判決理由關鍵不一致？這應該由台北地方法院說明。
黃國昌指出，判決書硬扯柯文哲施壓司法，但他要問的是，「為什麼台灣司法這麼不被人民信任？」甚至判決理由與新聞稿不一致，更讓人質疑，另外關於證人證詞被偽造的部分，判決竟然一句話都沒有提。
黃國昌提醒，法官在執行職務時，如果發現犯罪，是有依法告發的義務，但法官對於檢調偵審過程中的違法濫權，甚至可能涉及犯罪行為，卻完全沒有提，讓他非常驚訝，這或許也反映出為什麼很多人民不信任司法。
