憲法法庭就死刑制度作成判決後，最高檢察署於2024年11月全面清查37件死刑確定案件。期間死囚黃麟凱已於2025年1月16日執行死刑；檢察總長亦先後為關押時間最久的死囚黃春棋、陳憶隆聲請非常上訴。另有31件死刑案件持續接受審查。
最高檢在重新檢視相關卷證時發現，歐陽榕案於審理程序上疑有重大瑕疵，包括第三審未進行言詞辯論，以及評議程序可能未達一致決等問題。承辦檢察官重新閱卷後認定，案件符合憲法判決所揭示的正當法律程序保障，具備提起非常上訴的法定理由，因此請求最高法院撤銷原確定判決。
歐陽榕原為永豐餘造紙公司加工處副處長，離職後投資失利，積欠地下錢莊及民間債務。1999年間，他因承租店面認識瑞安建設總經理盧金惠，之後多年向對方借款周轉。2003年盧女拒絕再提供金援後，歐陽榕心生怨恨，最終動念殺人。
2003年4月21日，歐陽榕以洽談事務為由將盧女約出，涉嫌下藥迷昏後勒斃，並將遺體帶回住處浴室分屍成10袋，棄置於高雄縣鳥松鄉山區道路、垃圾集中場及工廠廢料堆等地。犯案隔日，他更假冒被害人聲音向家屬勒索1200萬元贖金，並在國道標誌桿張貼指示紙條與警方周旋，最終以800萬元成交。
警方循線追查，在案發4天後逮捕歐陽榕。偵訊初期，他多次編造說詞試圖脫罪，直到被害人頭七當天心理防線瓦解，才坦承犯行。全案經高雄地檢署依擄人勒贖及殺人罪起訴，歷經多年審理，2011年死刑定讞。
被告死亡應不受理 強化正當程序
依《刑事訴訟法》規定，被告死亡後，法院原則上應作成不受理判決。換言之，即使最高法院未來撤銷死刑判決，也僅能改判程序性的不受理結果，對刑罰本身已無實際影響。
歐陽榕生前長期收容於高雄第二監獄，也是死刑釋憲聲請人之一，始終主張案件審理程序存在問題。但在未等到死刑執行或釋憲最終結果前，即因病離世。如今檢察總長提起非常上訴，使本案成為憲法判決強化死刑案件正當程序後，少數仍持續進行司法救濟的特殊案例。
