民眾黨主席黃國昌昨接受《ETtoday新聞雲》專訪時透露，軍購特別條例可以先過，民眾黨立場是依照國防部私下講的第二批軍購金額，加上第一批金額，大概可以上調至8000多億元，至於商購就回到一般年度預算編列。他強調，這是藍白一致的方向。
牛煦庭今接受《千秋萬事》廣播專訪時，表示面對一場協商，各黨黨團都要做充足的準備，因此藍白兩黨一定有針對此事討論。而首次協商藍營未出席，就是因為要跟民眾黨有所溝通，並非外界所言「拖延、阻擋」。
牛煦庭說，一個法案要通過，前期溝通必須完整，協商過程才會順利；先前就是各說各話，表達立場無法互相說服，法案才會沒有共識，而送到政黨協商平台。既然協商要有結果，彼此版本本來就要做一定的整合，因此藍白當然有對話、討論。
牛煦庭指出，軍購特別條例協商冷凍期在4月27日就期滿，屆時就可以用表決處理這個法案。但在此之前應該要努力走完協商過程，表達相關誠意，否則豈不是坐實外界所說「阻擋軍購預算」的指控嗎？
牛煦庭重申，國民黨已表明沒有為難國防預算，也沒有要反對強化軍備，但在野黨的角色要在「國家安全」跟「財政紀律」兩者之間取得平衡。畢竟民調都贊成國防預算，但若一下子要拉到1.25兆，不同意就比同意多，難道是要坐實未來一定要爆發戰爭嗎？
牛煦庭說，可以增加國防預算，但要穩健、合理且低調地增加，民進黨現在談國防預算，反倒是像是在操作題目，對在野黨情緒勒索，操作受害者情節。民進黨在搞政治，還是在搞國防？
牛煦庭說，黨內針對軍購特別條例提出的版本，方向就是一致。而黨中央所提出的「+N」只是強調發價書的重要性，因為這相對穩定、透明，且有前例可循。美國對台第二波軍售一度連消息都沒有，只有外媒報導；但美國參議員訪台後致函表明「幾週之後就會有發價書」，因此他認為應該善意解讀。
牛煦庭指出，之前連國防部都不敢講什麼時候會有發價書，現在比較明確，但是不是一定是等到發價書來了，才再走一次程序？這樣不見得快。畢竟這個法案從頭到尾除了有數字爭議外，也有速度和時間上的壓力。
牛煦庭認為，軍購不純然是國防議題，也是外交議題，美國政府有給予期限，也有彼此按照往例溝通的方式，當有一定互動的時候，還要潑人冷水？這是要認真考慮的一件事。
牛煦庭說，所以今天下午協商，藍白才必須事先準備、溝通，不能口徑不一致；所以黃國昌說有溝通、可能性，這沒錯，確實有這個可能性。
主持人王淺秋追問，現在黨中央是否完全授權給黨團去自主決定？牛煦庭則強調，國民黨主席鄭麗文講的一直都很清楚，這件事就是黨團自主，因為本來就是黨團在第一線在處理攻防。而他在第一線，本來就要因應情勢跟輿情的走向，做最合理的判斷跟修正。所以反應最快的本來就應該是黨團，也要在過程中保留一定的空間修正。
