根據判決書，高雄一名女子阿梅（化名）與林姓博士醫師於1999年結婚，婚後育有1女，而阿梅婚後便辭去護理師工作、改當代課教師，主要負責操持家務，丈夫則持續任職某知名醫院。不料，阿梅發現丈夫自2023年12月就與小三麗麗（化名）往來密切，2人還多次一同出遊，包括前往屏東、高雄、日本等地，甚至一起跨年後再入住日月潭過夜，並留下飯店內牽手、身體緊貼、比愛心等貼身合影。
不僅如此，阿梅還在丈夫位於高雄住處的車庫內，發現疑似為麗麗的頭髮、梳子及隱形眼鏡盒，甚至在抽屜內發現壯陽藥物，懷疑2人早已發生性關係。阿梅認為，麗麗明知林男已婚，卻仍與對方發展親密關係，還多次共同出遊、過夜，已嚴重侵害其配偶權，造成精神痛苦，最終對林男及麗麗提告求償精神慰撫金200萬元。
對此，林男並未否認與麗麗出遊一事，但也主張他已與阿梅已分居多年，婚姻名存實亡。林男還表示，他在2022年5月間因罹患頸動脈粥狀硬化斑塊，曾一度暈倒休克並緊急住院，然而當時阿梅只是短暫探視就離開病房，讓他心灰意冷，反觀麗麗一直在他住院期間提供照護，雙方關係才因此逐漸升溫。
麗麗則辯稱，她誤以為林男早已離婚，且雙方關係建立於照護與支持基礎，即使曾經共同出遊與過夜，也未破壞婚姻關係，也認為即便構成侵害阿梅配偶權，但對方求償金額也屬過高。
橋頭地院一審審理後，認定林男與麗麗的互動已逾一般社交範圍，且麗麗2022年底參加泌尿科聚會時，曾在看見林男與一名女性同桌時向同事詢問該女性是否為「林夫人」，顯見麗麗當時已知林男已婚，卻仍持續發展親密關係，構成侵害配偶權，最終判決2人須連帶賠償阿梅60萬元。不過，麗麗仍不服被判賠償超過30萬元而提起上訴。
高雄高分院二審審理後，認為麗麗已知林男已婚後卻未進一步查證，就與其發展親密關係，雙方多次出遊、出國及同宿過夜，已逾一般社交可容忍範圍，破壞婚姻共同生活的圓滿與信賴，構成侵害配偶權且情節重大。法院綜合雙方學歷、麗麗年收入約120萬元、名下有房地產；阿梅沒有不動產且收入有限、認定60萬元賠償為適當金額，最終駁回上訴，全案定讞。
