檢方起訴指出，游智煒於2024年8月10日凌晨在北市某夜店結識被害女子，隨後前往KTV唱歌。檢方認為，游男見女子因飲酒導致神志不清，於清晨5時許強行將其帶上計程車返回住處，並利用女子無法抗拒之際性侵得逞。
被害女子控訴，當時她已喝到「斷片」，雖曾詢問「你有戴套嗎」試圖自保，但仍遭對方強行帶走。事後因發現衣服凌亂且不記得過程，向友人抱怨後決定報警提告。
游智煒在庭訊時堅決否認犯行，強調雙方是「合意性交」。他辯稱，當晚是女子熱情邀約他去唱歌，散場時也是女子表示很累，主動提議要到他家過夜。游男表示，兩人回到住處後輪流洗澡、在床上聊天，隨後自然地擁抱、親吻，女方當時反應積極，過程完全清醒。
一審台北地院審理時，勘驗KTV監視器畫面發現，被害女子離開時步履輕快、無須人扶，且在過程中頻頻主動環抱、親吻游男，甚至在下樓時還手指向下提醒游男注意階梯，難認已達「意識不清」之程度。
此外，法官檢視女子與友人的對話紀錄，友人竟回覆：「妳哪裡斷片了？妳一直跟我朋友聊天聊爆耶！」加上另一名證人指稱，女子在返家前還曾回電報平安，要朋友早點睡。
高院合議庭認為，除被害人之單一指述外，並無其他補強證據能證明游男有乘機性交之犯行，且相關事證皆顯示女子當時具備自主意志，一審判決並無違誤。儘管檢方與被害人不服上訴，高院今仍裁定駁回，游智煒再度獲判無罪。
