據稱，柯文哲曾在某個私下場合裡直接問黃國昌：「為什麼民眾黨只會喊『反民進黨』？」這個問題其實很好回答，看看柯文哲自己在一審宣判記者會裡咬牙切齒地咆哮賴清德：「絕對不會投降、絕對不會屈服」就知道為什麼。也因為黨主席帶頭叫罵民進黨，所以黃國昌也就順勢敷衍柯文哲說：「這是因為柯文哲的案件，現在最痛恨民進黨的不是國民黨，而是民眾黨。」
民眾黨的支持者（或稱小草）真的跟民進黨不共戴天嗎？從選票的流動來講並非如此。以2024年總統大選為例，賴清德拿了558萬票，侯友宜有467萬票，柯文哲為369萬票；但在2020總統大選裡，蔡英文有817萬票，韓國瑜有552萬票，宋楚瑜是60萬票。這顯示369萬投票給柯文哲的小草裡，有超過200萬是來自於當年蔡英文的支持者。綠白的重疊性遠高於藍白，雙方本不該是堅壁清野，絕不往來。
民眾黨應該跟民進黨「合」，不只是彼此支持者有較大重疊，從聯合政府理論而言也是如此。組成聯合政府的各種形式裡，有一種所謂的「最小獲勝內閣」（Minimal Winning Coalition），亦即由不同政黨共同組閣，成員人數剛好超過國會半數，是一種為了「追求最高權力份額」而極大化政黨資源的組成策略。在總統大選決定行政權歸屬後，民進黨理應積極尋求與比較小的民眾黨的結盟，而民眾黨也應該大方地開出條件。在可以建立穩定的國會多數聯盟前提下，釋放幾席內閣職務，諸如金管會主委或法務部長給民眾黨，又有何不可？
綠白無法共組聯合政府，這其中有來自於民進黨內部的阻力，有柯文哲與黃國昌的私心偏執。但即使無法共組執政聯盟，民眾黨為壯大自己，也應該採取議題取向式的合作。諸如，在上層的兩岸、外交、軍事及國家定位等議題與民進黨結盟（事實上這完全符合小草支持者的國家認同）；但在攸關年輕人民生議題諸如居住正義、社會福利與稅制改革，則選擇與國民黨合作。透過不同議題的左右結盟不斷地壯大自己，壓縮藍綠，等到下屆總統選前再待價而沽；只是，這一切盤算都在爆發柯文哲貪瀆案之後化為烏有。
過去兩年多以來，藍白兩黨在立法院亦步亦趨，雙方不僅在內政議題合作，就連兩岸國防議題在站在同一陣線，更幾乎封殺所有重要的人事案，民眾黨沒有成為國會裡的「關鍵少數」，卻變成國民黨「關鍵小弟」。但對選民而言，既然投給民眾黨就是投給國民黨，那小黨的存在價值為何？為什麼下一次還要投給這個小跟班。
國民黨在軍購案裡陷入嚴重的分裂，到底要3800億或8000億舉棋難定，這其實正是民眾黨彰顯立場、標舉路線的絕佳時機。只要民眾黨願意選擇與民進黨合作，不僅美國人與民進黨會感謝它，就連這兩年來飽受嘲諷的小草基層也一洗被「染紅」的汙名。不過，過去半年以來，民眾黨對軍購案幾乎沒有立場，既無法一錘定音，勉強擠出幾句話也總是虛無飄渺，不著邊際，最後多半還是服膺於藍白合總路線，再做一次國民黨小弟。
民眾黨把自己玩得這麼難堪，唯一的合理解釋是有人又準備棄船逃生，所以順帶榨乾民眾黨殘存的價值作為「嫁妝」。柯文哲現在官司纏身，也不具參選總統資格，是個在政治上已被宣判死刑之人。倒是黃國昌，他隨時處心積慮，到處搧風點火，即使一路走到黑，也要死巴著國民黨。民眾黨的這份「嫁妝」最後會便宜了誰？實在已是昭然若揭。
3年前大選前，許多人不耐於台灣藍綠惡鬥，統獨對立，因此對於「三黨不過半」有許多美好的想像。沒想到「三黨不過半」的國會帶來的並非理性問政與就事論事的政治文化，而是總預算遭封殺，軍購案被擱置，人事案停擺，正常的公務機關難以運作，朝野對立的氛圍甚至來到過去30年之最。民眾黨選前說的跟選後做的完全不一樣，根本是個百無一用的附庸黨。
