判決書指出，桃園一名婦人向法院主張兒子跟自身並無血緣關係，認為親子關係不存在，她透露在1973年懷孕生產時，媽媽擔心他在家中地位不穩，就抱來一名陌生男嬰，跟婦人生下的女嬰一起偽造出生證明，向戶政機關謊稱是雙胞胎，多年來就這樣將兒子扶養長大。
此外，婦人指出，兒子自從退伍、結婚後就未與她同住，而且沒有照顧、給付扶養費。2023年9月婦人因跌倒開刀，住在照護中心期間，兒子也沒有善盡照護之責，反而在11月時帶著她到安養機構辦理印鑑證明、補辦存摺、不動產過戶、解除定存，將120萬定存占為己有。對此，兒子辯稱，被抱進家門時還是襁褓嬰兒，婦人明知非親生，卻還是將他扶養長大，自然有收養的意思。
法院則指出，經DNA鑑定，確認雙方確實沒有血緣關係。不過，兒子長期與婦人共同生活、接受照顧與教育，並以母子相稱，在生活上形成穩定親子共同生活關係，相關戶籍登記、扶養情事、家庭互動都可以相互驗證。因此，雖然雙方並無血緣關係，但在當時法律規範與實際生活狀態下，形成長期親子共同生活的事實，因此認定雙方成立擬制收養關係，雙方訴訟費用各自負擔。
