洄瀾鴻禧／無黨籍花蓮公民、公立大學研究員（教師）；謝家豪／民進黨資淺黨員、花蓮教師
自單一選區兩票制施行以來，蕭美琴第一次當選花蓮區域立委的選戰，無疑是「台派勢力（即認同台灣價值、重視清白操守與專業能力的選民）」在花蓮選舉史上的光榮一役。然而，我們利用「中選會選舉資料庫」來檢視2016、2020、2024 至 2025 年這四次的區域立委與罷免投票數據（見圖），卻窺見「每況愈下、欲振乏力」的花蓮台派勢力。
這個背後隱含或許更為驚人的結構性變化。首先，來看「投票率」：2016 年為 60.63% 、2020年為71.39 ％、2024年為67.72 ％、2025年是60 .10％；比較這四次的投票率可知：「2016與2025的投票率近乎相同」。接著，切入「選舉人數」的角度：2016為198,169人、2020為197,162人、2024為193,766人、2025則是191,367人；經對比這四次的選舉人數得到：「2016到2025的選舉人數是減少6,802人」。再來，檢視「得票數」：花蓮台派勢力在「2016曾投出63,321票」，但在2020之後就再沒有超過6萬票；甚至，「2025的同意罷免票僅來到48,969票」。
反觀對手陣營的得票變化，是從 2016 的 51,248 票、增加至 2020的64,060票與2024 的 68,786 票；而 「2025 罷免案的“ 不同意票 ”雖因投票率不如2020與2024、卻仍有65,300 票」。據此，我們發現在相同的給定條件下，對手陣營得票持續增加的事實、應是「花蓮台派勢力十年內的得票、發生明顯板塊移出變動的證明」。
如果我們更進一步聚焦「2016與2025兩次的投票內容」，就可知道：這兩次的整體投票動能幾乎相同，但花蓮台派勢力十年來的得票量能「足足流失了 14,352 張」。造成這14,352張選票流失的主因，除了前述十年來的選舉人數減少之外，更可能包含下列結構與戰略戰術等面向的問題：
一、 政治明星得票效應消退：2016年的蕭美琴個人魅力大幅擴增台派得票量能，但此「蕭氏魅力」在往後選舉中、卻未轉化為穩定的得票。
二、 支持結構的生理性量變：長期忠誠支持者的自然凋零與持續人口外移，導致台派在花蓮的得票生理基礎流失。
三、花蓮王陣營的套殺戰略：「花蓮王」全面回歸，透過地方資源整合與精準布局，成功收復並穩固地方政商體系。
四、「返鄉投票翻轉」的迷思：過度期待高投票率可以有利台派選情，卻未察對手在動員強度與組織韌性上的比較優勢，是以高投票率實為兩面刃。
五、新選民成形與利益擾動： 2024 年柯文哲現象顯示首投族與中間選民的漂移，而 2025 年「普發一萬」議題更貼切地點出現實利益對投票行為的強大誘惑力。
六、未再見美琴特質的人選：蕭美琴在2020年落敗於王後，主要台派政黨或無黨籍並未推出「具類似美琴特質、或綜合形象能力更為突出的人選」接棒與深耕。
必須再次強調的是，花蓮非原住民的區域立委選舉與罷免，選區與選舉人數是完全重疊。所以，在相同投票率下卻出現台派勢力得票持續大幅流失的現象時，幾乎就是支持結構的質性轉變。若再結合目前多家全國性的花蓮縣長公開民調，並考慮原住民的投票偏好與慣性等因素後，今年的花蓮縣長選舉，已不難從以上得到可能結果的跡象。
現距11月的投票還有半年左右的時間，對「台派與反花蓮王的勢力」而言，唯一的期待不外乎就是：「所有可能的情況都可能會變」。最後，這十年來花蓮台派或反王勢力面臨的是：暫時的困境、或結構的絕境？有賴台派與反王勢力如何善用自身智慧，在11月28日的投票，為全國解答。敬祈天佑花蓮。我們也期待本文可為台灣民主韌性素養的深化提供借鏡！
