17日川習會結束後，掀起狂濤巨浪。會中，中國國家主席習近平再提中美關係應該警惕可能出現的「修昔底德陷阱」（Thucydides Trap），也就是新崛起與既有強權之間，因為權力競爭所帶來威脅與恐懼，某一方很可能讓戰爭發生。會後，美國總統川普表示，將與「目前治理台灣的人」談話，並且將在很短的時間內針對軍售做出決定。20日，根據外媒報導，川普對外宣布說，將與台灣總統賴清德通話，「我會跟他談，我跟每個人都談」。
在國際關係領域中，有個發問：霸權為何存在？以及霸權存在的意義與功能為何？傳統的「霸權穩定理論」（Hegemonic stability theory）認為，國際社會的穩定繁榮發展，高度依賴一個強而有力的政經軍事霸權，制定國際體制（international regime）來維繫國際秩序，包括：經貿往來、金融匯兌、貿易開放、國際航行安全、環境保護等。當此霸權沒有能力或不願意繼續提供相關公共財（public good）時，就會陷入經濟學家Charles Kindleberger所指稱的「金德伯格陷阱」，霸權就會衰落，世界可能陷入失序，直到另一個霸權崛起或新的國際秩序出現。
此理論解釋了19世紀到第一次世界大戰前的大英帝國、1930年代的經濟大蕭條，以及第二世界大戰後的美國霸權與美元本位等國際政治經濟變遷。
不過，身為共產中國國家主席的習近平可不是這樣想，他刻意安排川習會共同參訪北京天壇，就是釋出「天朝」的訊號。從西方的角度來看，英國泰晤士報駐華記者史賓塞（Richard Spencer）如此形容：「習近平的帝王氣場，如今在世界舞台上已蓋過川普（Xi's imperial aura now outshines Trump on the world stage），這一點也不誇張，因為這就是來自中國細思極恐的外交安排，目的就是展現中國也有成為世界霸權的企圖。
循此，習近平再度重提「修昔底德陷阱」，這有幾點意義。第一、警告美國、台灣與其他國家，美國霸權的存在對中國造成威脅與恐懼，戰爭將難以避免，中國有可能發起戰爭。第二、中國不願意進入以美國為單極霸權的國際秩序，特別是美國所建置的貿易往來、關稅水平標準與進出口商品清單等，具體內容涵蓋：消費與電子終端產品、高科技與戰略物資、能源與車用零組件、農產品與原物料等。在未來的貿易商品談判桌上，中國勢將捍衛自己的利益。第三、台灣問題。按照中國的歷史敘事，台灣就是中國領土不可分割的一部分，因此，只要外國霸權勢力進入台灣，那就是對中國造成威脅，中國將動用武力解決問題，最終目標就是中國併吞台灣。
那台灣該怎麼辦？我們終究得進入此賽局，勢必被放上談判桌。然而，所有人都知道，未來，台灣只有二條路可走，第一就是順著中國走，放下武器，軍購歸零，進入中國霸權所建立的邏輯，就像百年前的朝貢體制一樣，台灣成為天朝下的附庸。第二，當然就是台灣走出自己的道路，維護屬於自己的國家主權，或維持現狀，或逐漸走向完全獨立自主的道路。
若選擇前者，那就乾脆解除軍備，敞開大門歡迎中國共產黨的來到。若選擇後者，那台灣能怎麼辦？除了建構堅固的軍事防線、建立足以自衛的軍事武力，讓自己在霸權面前不可以示弱之外，更重要的是，與其擔心台灣是不是淪為中美等霸權談判桌上的菜單，那倒不如讓台灣自己成為全世界不可以或缺的公共財。
台灣何其幸運，擁有民主自由的體制，以及勤勞聰慧的人民，但台灣也何其不幸，「離天堂太遠，離極權中國太近」。再加上，中國與台灣雙方的國防戰力差距懸殊，就單以預算來看，中國2026年國防支出預算為人民幣1.9兆至 1.94兆元（約8兆8千多億到9兆1百多億新台幣），台灣2026年國防部主管歲出預算編列約新台幣9495億元。在極大的軍力差距之下，就如川普所言：「台灣距離美國9500英里（1萬5287公里），但距離中國68英里（111公里）」，如果美國要協助維繫台海安全，結合印太民主國家，戰略布局與運輸補給線實在太過遙遠，勢必付出超高的代價。
國家利益至上是國際社會運行的最高準則。在此既定結構下，台灣的選擇極其有限，未來的關鍵將在於，台灣願意捍衛自己的決心有多少？以及，包括美國在內的民主國家，他們要付出多少代價去維繫台灣這個「公共財」？其中，包括：台灣海峽的航行安全、民主自由體制的維繫、互惠互利的經貿往來，以及高科技晶片的穩定產出。世界是現實的，除了地緣政治、民主價值的誘因之外，幸好台灣在全球晶圓代工市場市佔率近 70%，還生產超過 90% 的最先進人工智慧晶片。晶片產業所產生的槓桿作用，使台灣得以還有在談判桌上發言的小小空間，也讓台灣還有存在的意義。
川習會之後，台灣應該得到怎樣的啟示？現實上，美中霸權依然是左右亞太情勢最有力的行為者，各國之間權力不均等的結構也不會有太大改變，利益至上更是顛撲不破的國際現實，川習會不是一次就結束的權力賽局，未來還有許多變數會出現。因此，不管是「金德伯格陷阱」或「修昔底德陷阱」，理論、實務與許多來自國際社會的觀察都告訴我們，有一天，倘若台灣不能持續成為全世界不可或缺的「公共財」，那對所有國家都一樣，沒有人會為台灣的存在付出任何代價。
