針對遭北院延長境管8個月，柯文哲今天發文表示，以憲政法治為根基的民主國家，人民的自由限制，不應建立在臆測與推論之上，而必須奠基於具體、明確且可受檢驗的事實。這不僅是法律問題，更是文明社會對權力自我節制的最低要求。合議庭以「逃亡風險上升」為由，裁定延長境管8個月，已明顯違反常識，所以他已依法提出抗告，請求撤銷該裁定。
柯文哲隨後點出提抗告的3大理由，所謂「逃亡風險上升」，違反社會普遍認知，淪為對人格與動機之不當推測，自己長年投身公共事務，身處高度公共監督之下，社會識別度極高，行蹤幾無隱匿可能，等於是全民隨時隨地監控，「逃亡可能」究竟從何而來？
柯文哲強調，自己身為民眾黨創黨主席，對第三勢力的延續與台灣政治的未來負有責任，當前台灣正面臨內外挑戰、公共政治信任低落之際，他絕不可能為了個人，拋下年邁的母親、長期並肩作戰的夥伴與一路支持他的小草，背離從政以來一路堅持的價值與信念，逃離台灣這片土地。
柯文哲續指，延長限制出境出海與科技監控，已侵蝕憲法保障之自由，自己對民眾黨有輔選義務，限制出海則無法到金馬澎外島、甚至綠島、蘭嶼等，影響工作權利。而自己已繳納7千萬元保證金，並長期配合司法程序，從未有任何違反任裁定之行為。
柯文哲認為，在此情況下，若法院無法提出具體理由，僅憑「臆測」再延長8個月之出境、出海限制與科技監控，這種處分已不再是「必要的保全措施」，只是要24小時GPS定位行蹤而已，讓國家機器陷入以「風險想像」取代「證據實證」的危險邏輯。
柯文哲續指，自由不應在推測中被剝奪，正義不應在不確定中被預支，他認為，自己的案件在一審判決已有重大爭議，社會輿論多認為判決本身建立在偏頗的證據，甚至未釐清關鍵事實即逕行重判，司法的社會信任度嚴重受創。如今合議庭以「尚未確定且具高度爭議之判決」，再作為限制人身自由之依據，自陷錯誤循環之邏輯，也違反罪刑法定主義與比例原則。
最後，柯文哲強調，提出抗告不是為了個人，而是對司法權力行使的嚴正檢驗，因為當司法失去節制，人民自由便可能在不確定中被侵蝕，當司法淪為臆測想像或權勢施壓的一環，受害者將迅速擴及全體社會，「柯文哲的抗告是為爭取正常的司法、是為了捍衛基本的程序正義，我會奮戰到底。」
