判決指出，夫妻於民國98年結婚後，家中財務即由女方全面掌控。丈夫主張，自己的薪資、獎金入帳後幾乎都被妻子提領，個人帳戶長期處於幾近無存款狀態，日常僅能靠妻子每天給予100元作為花費。
雙方於113年間婚姻失和並進入離婚程序，法院調查發現，女方在聲請離婚調解前不到半個月，陸續解約多筆定期存款，並將260萬元匯至妹妹帳戶。丈夫得知後，向法院主張該筆資金應列入婚後剩餘財產計算。
法官審酌後認為，女方在離婚程序即將開始前，突然移轉明顯高於其年收入的大額款項，卻無法提出借貸、贈與或其他合理用途證明，認定其行為符合民法有關惡意處分婚後財產的規定，因此將260萬元全數追加計入女方婚後財產。
此外，女方主張曾出售婚前購入的不動產，取得約570萬元價金，並將相關資金投入婚後購屋，因此應視為婚前財產變形，不納入剩餘財產分配。
不過法院認為，她無法證明該筆款項實際流向及仍然存在，相關說法不足採信，因此未予扣除。
法院核算後認定，女方婚後財產總額約616萬餘元，男方則約315萬餘元，雙方差額超過301萬元。依剩餘財產分配規定，男方可請求其中半數，因此判准150萬5667元。
另方面，丈夫也指控妻子曾兩度動手造成抓傷及臉部紅腫，向法院請求20萬元精神慰撫金。不過法官認為，相關傷勢尚未達情節重大程度，不符合非財產損害賠償要件，因此駁回請求。
女方則反控丈夫應分擔購屋、裝潢及房貸等費用共337萬餘元，並指稱丈夫曾在大陸發生婚外情，以及與其他女子有曖昧互動，要求侵害配偶權賠償15萬元。
但法院指出，丈夫婚後收入長期由女方統一管理並作為家庭支出使用，女方無法證明相關費用是以自身財產支付，因此債務請求不成立。至於外遇部分，早年事件已超過法律追訴時效，近期曖昧指控則因證據不足，未獲法院採認。
最終法院判決，女方須給付丈夫150萬5667元剩餘財產差額，其餘雙方提出的損害賠償與債務請求均遭駁回，全案仍可依法提起上訴。
