當事機車騎士在社群平台發文表示，自己今年1月才在日本購入一頂義大利品牌安全帽，刷卡金額約9194元，使用不到半年。事發當天他發現安全帽下巴處及鏡片出現明顯刮傷，認為安全帽受到撞擊後，內部EPS緩衝層可能已受損，為了騎乘安全不宜繼續使用，因此希望以原價七折、約6400元作為賠償標準，剩餘部分自行吸收。
不過撞倒安全帽的女子則認為，她無法確認安全帽原本使用狀況，也難以判斷所有傷痕是否皆為此次掉落造成，因此無法接受賠償整頂新帽，只願意支付2000元作為和解金。女子在對話中表示，對於「只是掉落一次就必須更換整頂安全帽」的說法無法認同，希望透過第三方機制協助處理。
雙方協商過程中，機車騎士一度前往派出所，希望調閱監視器並提告毀損罪。他在貼文中抱怨，警方態度不佳，甚至質疑他是否有證據證明對方是故意毀損，還稱案件恐怕不會起訴，讓他感到二度受傷。
然而貼文曝光後，許多具有法律背景及警界經驗的網友紛紛指出，《刑法》毀損罪屬故意犯，若只是停車時不慎碰撞導致安全帽掉落，通常不構成刑事毀損，警方提醒並無不妥。更有離職員警留言表示，「毀損本來就是要看犯意，他不是故意的，本來就不會起訴，不爽可以走民事求償。」
此外，不少重機族也加入討論。部分人認同高價安全帽遭摔落確實可能影響安全性，甚至有品牌建議安全帽受到撞擊後應進行檢測或更換；但也有騎士認為，若只是從車輛座椅高度掉落，是否足以造成結構損害仍有爭議，需要專業鑑定佐證，並非單憑肉眼判斷即可認定報廢。
事件後續再度出現轉折。機車騎士表示，朋友得知後決定補送他一頂新安全帽，因此願意接受2000元和解金，希望大事化小。女子隨後匯款2000元，並要求雙方確認以此作為最終和解金額，後續互不追究責任。
然而就在事件看似落幕之際，機車騎士收到款項後卻回覆對方：「你這三寶連旁邊沒在動的車都可以撞到，自己在路上還是好自為之吧」、「那麼愛游泳希望你能漂浮在太平洋中央享受」，相關對話遭公開後再度掀起爭議。
大量網友認為，對方主動留紙條、承認碰撞並願意賠償，已比許多肇事後直接離開的人負責任許多，批評機車騎士收下和解金後仍出言羞辱並公開發文公審，做法並不恰當。有人直言「留紙條還願意賠2000已經很有誠意」、「收了錢還罵人真的沒必要」、「如果這麼珍惜9000元安全帽，根本不該長時間放在車上」。
不過也有少數網友替機車騎士緩頰，認為安全帽確實屬於重要安全裝備，若因此產生安全疑慮，心疼與憤怒都可以理解，只是雙方對於安全帽價值及賠償金額認知差距過大，才導致爭議持續延燒，只是單純的無心之過，最終從安全帽賠償問題演變成法律、道德與人品之爭，也讓「安全帽摔落到底該不該換新」再度成為網友熱烈討論的焦點。
