即時

2026/06/05 10:59:00

2023年12月一名20歲的郭姓男子，在家樂福中原店使用殺蟲劑朝打火機噴，導致賣場遭燒毀，預估損失高達4.2億元，就連進駐商店街的品牌也沒有倖免。日前桃園地院一審判決出爐，郭男確定要給付賣場內受到波及的路易莎97萬9326元的賠償。

即時

2026/06/04 16:42:00

台南一對夫妻於2018年6月11日結婚，婚姻期間生下一子，不過隨孩子逐漸長大，丈夫阿明驚覺孩子長相有異，進行DNA檢驗，才發現根本不是他的孩子，而是妻子阿美與另名男子阿方所生；對此，阿明分別向2人提告求償100萬元，最終法官判定阿美與阿方各賠償40萬元。

即時

2026/06/03 07:00:00

新北市蔡姓男子，去年10月在家中發現劉姓妻子手機有同事許姓男子所傳送的親密訊息，進而打開手機查看，才知道2人不僅互稱寶貝，還多次發生性關係，甚至還有「下次止餓一下」極具性暗示的煽情內容，質問妻子後，對方也坦承發生不倫戀，隨後帶著未成年的小女兒與許男同居至今，期間更多次要求離婚，讓蔡男身心受創，一狀告上法院，對許男求償100萬元，許男亦承認與劉女有過性行為，但辯稱僅有3次，最後新北地院判決許男應賠償蔡男30萬元。

即時

2026/05/31 19:08:00

台北市信義區松山路今（31日）上午發生一起拖吊意外，一輛市價約217萬元、購入不到1個月的新貨車，因違停黃線遭拖吊，不料拖吊車行經斜坡路段時，貨車疑似固定不慎突然脫鉤，整輛車沿坡道向後滑行，直接撞上後方另一輛拖吊車。目擊民眾見狀直呼驚險，而車主接獲通知前往領車後發現車輛受損，痛批拖吊業者未妥善處理，質疑相關人員事故發生後未立即報警，讓他難以接受。

即時

2026/05/30 16:04:00

婦產科名醫呂姓男子前年透過網路結識網友A女，假藉晚餐名義邀對方到北市松山區樓中樓租屋處，隨後在夾層處侵犯Ａ女，被害人想要逃跑，慌亂中從樓梯重摔墜地，呂男非但未收手，反而將Ａ女拖回房再次性侵得逞。台北地方法院審結，考量呂男認罪且已與被害人達成480萬元調解、先付清半數，依強制性交罪判處呂男有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期間付保護管束。

即時

2026/05/27 16:54:00

傻眼！台南一名人妻小雯（化名）跟老公阿豪（化名）於2015年3月結婚，婚後育有兩名子女。但小雯發現阿豪跟女同事小茉（化名）LINE對話中互傳老公、老婆，對話更涉及性行為，讓小雯崩潰告上法院。法院最終判處小茉須賠償20萬元給小雯，可上訴。

即時

2026/05/27 14:15:00

屏東養雞戶李男在雞舍私接電線且疏於維護，導致破損電線觸及與隔壁犬舍相連的菱形鐵絲網，7年前一場大雨來襲時，雞舍電流因而傳導至犬舍，造成專業犬舍內包括大丹狗、英國鬥牛犬及捷克羅素犬等15隻純種狗集體觸電慘死。高雄高分院審理後，判決李男須賠償莊姓犬舍主人214萬元，仍可上訴。

國際

2026/05/23 16:25:00

一起職場糾紛，引發廣大網友熱議！2012年5月15日，上海一間公司的丁姓經理，在總經理辦公室和老總發生口角，老總一時情緒激動，大罵丁男：「滾！」丁男被罵之後還真的乖乖滾了，而且從5月18日起就沒上班，被公司以曠職為由而開除。丁男不服提起告訴，一審判決敗訴，但二審卻大逆轉，盼公司必須賠償丁男人民幣15萬9800元（約新台幣74萬元）。

即時

2026/05/18 16:17:00

台南一名曹姓國小男童因不滿同學提醒躲避球出局規則，竟在校園內上演「過肩摔」惡行，導致對方腿部骨折且罹患創傷後壓力症候群（PTSD）。台南高分院近日針對此起校園傷害賠償案做出二審判決，考量被告患有高功能自閉症及原告已逾心理諮商療程等因素，將原審判賠的83萬餘元，減為61萬670元定讞。

即時

2026/05/12 15:19:00

傻眼！新北一名工程師阿傑（化名）明知道女同事小雯（化名）才剛新婚不到1年，兩人還是高調交往、出遊同房過夜。小雯丈夫阿豪（化名）氣得跑去跟阿傑對質，沒想到阿傑竟然反嗆說，「我不認識你…沒必要去考慮你的感受」，讓阿豪臉綠提告。最終法院裁定阿傑須賠償10萬元，可上訴。

即時

2026/04/30 11:16:00

藝人粿粿（江瑋琳）與范姜彥豐於111年6月22日結婚，原為演藝圈稱羨的佳偶，不料近日卻因官司糾紛頻傳引發社會關注 。根據臺灣士林地方法院於115年4月28日公布的最新判決，范姜彥豐針對粿粿與藝人王子（邱勝翊）侵害配偶權一案提起訴訟，法院最終裁定粿粿與王子須連帶賠償100萬元 。然而，雙方之間的紛爭並未隨著民事判決落幕，粿粿於去年底另對范姜彥豐提出「竊盜」告訴，使這對昔日夫妻的關係降至冰點。

國際

2026/04/30 06:20:00

深圳一名科技公司張姓男員工表示，日前因上班期間吃早餐，與老闆發生爭執，沒有想到，老闆竟在事後以通訊軟體微信通知他「不用再來上班」，男子氣憤認為，此舉違反勞動契約，因此提告求償，最終法院判定公司應向張男賠償人民幣8千元（約新台幣3.6萬元）；對此，律師也提醒一般勞工容易忽視的法律權利。