綜合陸媒報導，陸姓老翁晚年一直獨自生活，日常大小事幾乎仰賴外甥女王女士照料。雖然兩人分隔兩地，但王女士多年來始終保持聯繫，除了經常噓寒問暖，也協助購買生活用品、安排醫療事宜，每逢重要節日更邀請舅舅前往北京短住，讓老人獲得生活照顧與情感陪伴。
2023年初，老翁因病住院期間，親筆寫下遺囑，內容載明「我去世後，房地及一切財產都由王女士和她丈夫處理」，並同步留下錄影，作為立遺囑時的意思表示，希望身後財產交由外甥女夫妻決定。
老翁辭世後，王女士負責辦理後事，並依照遺囑內容，透過司法調解取得房屋所有權。
然而到了2024年，與父親失聯近20年的朱女士提出再審，主張自己身為法定繼承人，卻未參與當初的調解程序，因此要求重新分配遺產。
法院審查後認為，原先調解程序確實未將法定繼承人納入，程序上存在瑕疵，因此撤銷原調解結果，案件重新審理。
再審期間，案件關鍵在於遺囑中「處理」二字的法律意涵。法院除比對遺囑內容，也檢視老翁生前錄製的立遺囑影片，發現他曾明確表達「想怎麼樣就怎麼樣」等意思，並結合上海方言日常用語進行解讀，認定老翁真正意圖並非僅委託外甥女代為管理遺產，而是希望將房屋及全部財產贈與王女士夫妻。
此外，法院也調查雙方與老翁的互動情況，確認朱女士自2000年後幾乎未再與父親聯繫，長達近20年未盡照顧義務；相較之下，王女士多年來持續照料舅舅生活、陪同就醫並提供精神支持，遺囑內容與實際照顧情形相互吻合，也符合一般社會經驗。
審理過程中，法院並未僅著眼於法律攻防，而是多次安排雙方進行調解，希望化解家庭心結。協商期間，王女士表示，舅舅生前最大的心願，其實一直都是希望女兒能多些陪伴與關懷；朱女士也逐漸理解，外甥女多年來對父親付出的照顧與心力。
經過多輪協商後，雙方最終達成共識，由王女士取得房屋所有權，並支付一筆補償金給朱女士。完成補償及過戶程序後，這起因遺產繼承引發的家庭糾紛，也在調解下劃下句點。
