賴姓學生主張，同學洪生前年5月間從教學大樓6樓朝1樓丟擲茶碗蒸，砸傷藍姓女同學致其腦震盪，他出面質問時，洪男竟在走廊上大聲辱罵稱：「我先顏射在藍XX臉上，下次換你」。
賴生提告表示，當眾受辱後他就診罹患焦慮適應障礙症、四肢過敏性皮膚炎、反覆性過敏蕁麻疹等病症，身心飽受創傷，也因此無法專心課業，成績大幅下滑，父母為此支付了大筆醫療費、就醫車資與高達51萬餘元的英數化學家教費，因此要求洪男父母應未盡監督教養責任，須連帶賠償醫藥、交通、家教費及20萬元精神慰撫金。
洪生及其父母庭訊時，對於洪男曾丟擲茶碗蒸及講出該段辱罵言語、貶損賴男名譽之事實並不爭執，但洪家抗辯指出，賴男所提出的診斷證明書，無法證明其皮膚過敏、蕁麻疹等病症與洪男的行為有因果關係；而考試成績高低受多重因素影響，不能將成績下滑歸咎於單一事件，且洪男目前尚在就學、沒有收入，原告請求的20萬元精神慰撫金實在過高，請求法院酌減。
法官審理認為，根據精神科初診病歷，賴男確實因該起事件及後續同儕對立，在學校看到對方會緊張、焦慮與失眠，其健康權與名譽權確有受損，且洪男行為時為16歲限制行為能力人，父母未提出已盡監督職責的證據，應負連帶賠償責任。
不過法官指出，成績高低繫於個人平日準備與考題難易，無法證明與本案具相當因果關係，因此家教費不予准許，僅判准醫療費820元、就醫交通費900元及酌減後的精神慰撫金3萬元，總計判賠3萬1720元。
