A女指控，去年3月間某日凌晨1點多，她與楊男及2人的蔡姓友人在永和中山路1段聊天，結束後3人準備前往吃宵夜，由蔡在前方帶路，A女及楊男在尾隨在後，結過楊男突然伸手摟著其腰部，還對頸部吹氣，事後也曾向蔡姓友人抱怨覺得不舒服，後於去年9月，向派出所報案提告性騷。
雖然A女指控內容也獲得蔡姓友人證實，但該案檢察官調查時認為，A女與楊男在案發後互動正常，且未明確向對方表示遭到騷擾，更查無其他積極證據足以認定楊男有騷擾犯意，因此予以楊男不起訴處分，沒想到楊男事後以此反控A女誣告。
不過檢察官認為，衡量前案檢察官不起訴理由，以及友人證詞與A女指控相符，無法認定A女於前案中有捏造只內容的行為，即使前案檢察官未採信A女說詞，也難以逕行認定A女指訴內容為憑空捏造，無法僅憑前案的不起訴處分認為A女有誣告之故意，因此也予以不起訴處分。