被老同學檢舉 酒店抱妹飲酒照全都露
判決指出，魏男原為花蓮縣警局刑大小隊長，現已調任鳳林分局擔任巡佐。魏男的國中同學曾姓男子向警政署檢舉，指稱曾花費2至3萬元招待魏男酒店包廂，並附上多張照片佐證。照片中魏男與紅衣酒店妹雙手交握、親密合照，桌上擺滿酒杯與水果；此外，魏男還被拍到與竹聯幫花蓮承信會王姓會長在酒店同桌喝酒，且事後並未依警察人員規定報備。
案經內政部警政署交查，花蓮縣警局訪談酒店經理及比對包廂裝潢後，確認照片真實無誤。不過魏男在接受調查時辯稱照片非本人，更聲稱現今「AI技術氾濫，可輕易偽造影音照片」，但警方請他報案提告以利檢驗照片真偽時，魏男卻又表示「不願提告」，被認定違常。縣警局隨後依違反品操紀律等規定，對魏員核予記過2次懲處。魏員不服，經保訓會復審駁回後，向台北高等行政法院提起行政訴訟。
法院當庭拍照 認證就是本人
台北高等行政法院審理期間，特別要魏員親自到庭拍照，與卷內照片進行比對，法官認定除了其中一張男子泥醉埋入女子後頸無法辨識外，其餘照片均能清晰確認就是魏員本人無誤。
法院也查出，王姓幫派分子2023年4月間就被列管為幫派組合成員，而檢舉人指證聚會時間為同年5月至隔年5月間，足證魏員確實未依規定報備，即與特定對象接觸交往。法官直言，縣警局對魏員「喝花酒、交涉黑幫」的事實認定，並沒有任何錯誤。
警局先懲處再讓考績會「簽核」 程序重大違誤
然而，法官指出，花蓮縣警局在完成調查後，先行發文報請警政署同意記過二次，並在2024年8月16日就直接發布獎懲令，直到同年9月5日才提交縣警局考績委員會「確認通過」。
法院認為，員警平時獎懲涉及高度屬人性與人格評價，法律規定應先經由同儕組成的「考績委員會」實質初核討論，給予適當評價，機關首長再行覆核。花蓮縣警局直接引用《公務人員考績法施行細則》第13條第6項「先發布再確認」的例外規定，把原本應作為常態的考績會預審程序徹底架空。
審判長指出，當天考績會會議中，魏員的記過案是與其他7486筆獎勵案、31筆懲處案包裹在一起「一併確認通過」，根本沒有進行實質討論與評價。警方長期採用「報准後再由考績會蓋章確認」的做法，已違反正當法律程序，因此判決撤銷記過處分及復審決定。
警敗在程序 考績會將重開
法院最後強調，警方對違紀員警確實有迅速處置的必要，但仍須符合法治國家的程序原則。雖然本次行政訴訟撤銷記過處分，但僅是基於程序瑕疵，魏員確實有涉足不當場所及違規接觸特定對象的違失行為，花蓮縣警局考績委員會後續仍應開會進行實質討論，並依法重新作出適當懲處。
