不劫財只要技術？戰略鎢大亨遭專業綑綁虐殺　保全龍頭監控竟全斷線1個月

根據現場採證，黃聖玹上半身遭繩索反綁、膠帶封口，身上有多處防禦性傷口。專案小組研判，若兇手純粹為了索命，通常首選刀刺或開槍快閃，何必大費周章實施綑綁？防禦性傷口顯示死者生前曾激烈掙扎。

專案小組分析，綑綁通常具備兩種意義：一是「逼問訊息」，二是「準備帶走人質」。考慮到黃聖玹身兼戰略物資技術龍頭，不排除兇手是為了取得公司關鍵技術或營運權資料而施暴。更重要的是，黃男身材並非柔弱之輩，要獨自一人在死者反抗下完成綑綁極其困難，專案小組研判現場「不止一人」，這是一場多人的協作虐殺。至於黃男頭部遭重擊導致失血過多，專案小組懷疑是失手造成。

專案小組在靠近圍牆的二樓窗戶發現清晰足跡，研判嫌犯極可能是利用庭院樹木作為支點，身手矯健地攀爬進入二樓內室。

雖然目前對外宣稱現場僅留下一種尺碼與品牌的鞋印，看似為一人作案，但曾參與多起重大刑案調查的專家指出，同一品牌的靴子不代表就是同一個人。根據日本警事科學研究，每個人走路的重力重心位置不同，會導致鞋底紋路印出的輕重深度有別。專案小組正調閱監視器畫面，試圖透過僅有的數秒行走姿勢，推斷出嫌犯的身高與體態，釐清是否存在「穿著相同裝備」的多名共犯共同行動。

本案最令人毛骨悚然的巧合，莫過於案發現場的監視系統集體故障。黃宅雖由國內保全龍頭負責維安，並設有紅外線感應設施，但所有監控竟自今年六月底起便「剛好」集體故障，導致案發過程完全處於數位黑洞。

警界人士質疑，這間保全龍頭公司，一旦設備故障或訊號中斷，24小時監控中心理應立即察覺並派員維修，甚至雲端應有備份紀錄。為何故障長達一個月無人問津？是硬體遭人預謀破壞，還是保全內部出現漏洞？這項「神祕停擺」是本案能否突破的關鍵核心。