二審罕見撤銷改判 只因一審搞錯「菸彈行情」與「手機型號」
二審合議庭改判的主要理由,在於釐清了犯罪事實的細節。一審判決認為史男是以2000元總價販賣2顆菸彈,但二審法官仔細比對證詞後,確認當時的行情是「每顆」2000元,總計交易金額應為4000元;原審判定沒收的是一支過時的iPhone 7,但經過檢察官與被告陳述,確認史男當時聯絡交易的是效能更好的iPhone 15,法官認為事實認定有誤,因此決定撤銷原判決重新量刑。
Messenger私訊買「蛋」、傳「👍」貼圖成催討毒債鐵證
判決書指出,2025年3月22日,一名張姓毒客想要找「貨」,透過Messenger私訊史男詢問「你有蛋(暗指菸彈)嗎?」,隨後兩人約在史男位於台南市永康區的住處外碰頭。史男當場交付了2顆含有依托咪酯成分的菸彈,雖然張男當下沒付錢,但史男事後還傳送「👍」的貼圖,在毒品圈的暗語中,這個讚就是在「討債」,催促張男趕快給付那4000元的毒資。
藥頭法庭辯稱「互相請客」 翻供卸責欲拚交保遭打臉
史男在偵查初期原本坦承販賣,但到了法院審理時卻突然變卦,改口稱兩人是「點頭之交」,辯稱當天根本沒賣毒品,而是張男去他家時,兩人「互相請客」施用彼此持有的菸彈,甚至還把責任推給警察和檢察官,宣稱當初是因為被拘提、羈押,為了想交保才「隨便認罪」。連購毒的張男也試圖幫腔,在法庭上改口說當天是「互相請客」,不知道這算不算買賣,試圖幫史男脫罪。
六度販毒出獄又再犯 法官痛批「態度惡劣」維持重刑
合議庭認為史男曾有6次販賣二級毒品的紀錄,才剛服刑完畢出獄不久,屬於「累犯」,顯見他守法觀念薄弱,對刑罰的反應力不佳,如果不加重刑罰,根本無法讓他心生警惕。法官痛批,史男在偵查中本已坦承罪行,卻在審理時推諉塞責、未見悔意,這種翻供的行為不僅浪費司法資源,犯後態度更是惡劣。
法官在判決書中強調,依托咪酯等毒品對社會治安危害巨大,史男無視禁令營利,助長施用歪風,雖然這次交易金額僅4000元且未實際收足,但其行為已構成販賣重罪。台南分院仍重判史男有期徒刑10年10月,並沒收那支iPhone 15手機。全案可上訴。


